№ 2-13684/2023
УИД 50RS0031-01-2023-017015-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,
с участием прокурора Полищук П.А.,
при секретаре Печеневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
с участием представителя истца ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обосновании иска указав, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по всем известным адресам, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
Как следует из разъяснений абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 19-21), право собственности на которую возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик (л.д. 13).
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снят, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что ответчик, фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, в связи с чем утратил право пользования им, однако с регистрационного учета не снимается, что влечет нарушение прав собственника жилого помещения. Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не установлено. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а так же то обстоятельство, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленных истцом ко взысканию расходов по оплате услуг представителя не представлено взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет компенсации понесенных расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей.
руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 – удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку АДРЕС) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку АДРЕС) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение (определение) изготовлено 05.04.2024