Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления ФИО9, ФИО12 ФИО10 Московской области и неопределенного круга лиц к ФИО4 об обязании использовать земельные участка в соответствии с ограничениями, истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Видновская городская прокурора обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице ФИО13 в , Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации частей земельного участка с кадастровым номером № площадью .м, земельного участка с кадастровым номером № площадью м, занятые акваторией и береговой полосой и акваторией поверхностного водного объекта общего пользования в координатах, указанных в схеме расположения границ, составленной МУП «Архитектура и градостроительство», внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № и в отношении земельного участка с кадастровым номером №, внесении изменений в ЕГРН об ограничении (обременении) прав при использовании земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: , в соответствии с пунктами 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО14 Московской области по поручению ФИО15 области проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства при формировании и использовании земельных участков, расположенных на территории Ленинского городского округа Московской области, в рамках которой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № площадью кв.м, № площадью .м, № площадью отнесены к категории земель – «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования – «не установлен». Согласно сведениям ЕГРН указанные земельные участки принадлежит на праве собственности ФИО1
Видновской городской прокуратурой проведена проверка с привлечением государственных контролирующих органов с выездом на место, в ходе которой установлено, что вышеуказанные земельные участки частично сформированы в акватории и береговой полосе водного объекта – реки Гвоздянка, бассейн реки Пахра, образованного на русле ручья без названия.
Согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области спорные земельные участки частично расположены в границах акватории и береговой полосы водного объекта – реки Гвоздянка, образованного на русле ручья без названия, его водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе.
Для определения координат пересечения границ земельных участков с границами акватории и береговой полосы водного объекта, мелководного водохранилища, и их водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы специалистами МУП «Архитектур и градостроительство» проведены измерения.
Специалистами представлены сведения, согласно которым границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение с границами акватории и береговой полосы водного объекта в следующих координатах:
№ точки
X
У
43
442648.49
2199175.52
844
442627.35
2199150.28
Специалистами представлены сведения, согласно которым границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение с границами акватории и береговой полосы водного объекта в следующих координатах:
№ точки
X
У
36
442721.66
2199236.55
37
442734.02
2199247.85
38
442756.84
2199282.07
39
442773.36
2199308.42
40
442773.48
2199303.39
41
442747.09
2199285.81
42
442728.66
2199256.27
Специалистами представлены сведения, согласно которым границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение с границами акватории и береговой полосы водного объекта в следующих координатах:
№ точки
X
У
3
442720.04
2199243.43
4
442712.17
2199227.65
При этом исследуемый водный объект – реки Гвоздянка, образован на ручье без названия, берущего начало в районе Ленинского городского округа Московской области. Поверхностный водный объект имеет гидравлическую связь с р. Гвоздянка, которая является ее левым притоком, бассейна реки Пахра.
Учитывая, что водный объект и его береговая полоса на момент формирования спорных участков, а также земель, из которых образованы данные земельные участки, принадлежали на праве собственности государству, нахождение в собственности ФИО1 и дальнейшее использование ответчиком береговой полосы и акватории водного объекта – ручья без названия с нарушением федерального законодательства влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам истец обратился в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом №.
В судебном заседании представитель истца ФИО17 Московской области уточненные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывая, что проведенной по делу экспертизой, установлено расположение спорных земельных участков в границах акватории и береговой полосы водного объекта.
Представитель истца ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая возражений относительно уточненных исковых требований не выразила.
Представители третьих лиц – Администрации Ленинского городского округа Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела, по существу.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
В соответствии с ч.2 ст.27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.
Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии со ст. 27 ч.5 п.3 ЗК РФ ограничиваются в обороте, находящиеся в государственной или муниципальной собственности: земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № площадью № площадью кв.м., № площадью км.м., расположенные по адресу: .
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, произведенного ФИО1, на основании его решения.
При этом, земельный участок с кадастровым номером № площадью образован на основании решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из состава земельного участка с кадастровым номером №, образованного в соответствии с решением собственника о разделе земельного участка с кадастровым номером №.
Первичное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было приобретено ФИО6 на основании решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного участника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано ФИО1
В ходе проверки, проведенной Видновской городской прокуратурой Московской области установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № площадью кв.м, № площадью кв.м., № площадью .м. отнесены к категории земель – «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования – «не установлен».
В рамках проверочных мероприятий, для определения координат пересечения границ земельных участков с границами акватории и береговой полосы водного объекта, мелководного водохранилища, и их водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы специалистами МУП «Архитектуры и градостроительство» проведены геодезические измерения, по результатам которой составлена схема.
При этом сведения об ограничении использования земельных участков в связи с его вхождением в границы акватории и береговой полосы водного объекта, образованного на русле ручья без названия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным Отделом водных ресурсов по г. Москве и , по территории земельного участка с кадастровым номером № протекает водный объект – ручей без названия №. Ручей без названия № является левым притоком первого порядка реки Гвоздянка, бассейн реки Пахра. Протяженность ручья без названия № составляет менее
В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № проведенного городской прокуратурой совместно со специалистом управления земельно-имущественных отношений администрации Ленинского городского округа, по результатам которого установлены признаки наличия ручьев сезонного наполнения и протекания вблизи земельного участка визуализируемого водного объекта.
Согласно ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ водными объектами общего пользования являются водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании.
Водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.
Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать .
Таким образом, водный объект и его береговая полоса на момент формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, а также земель, из которых образованы данные земельные участки, принадлежали на праве собственности государству.
С целью разрешения заявленных требований, на предмет расположения спорных земельных участков относительно акватории и береговой полосы водного объекта, образованного на русле ручья без названия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО7».
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в исследуемый водный объект – река Гвоздянка, образован на ручье без названия, берущего начало в районе . Поверхностный водный объект имеет гидравлическую связь в следующем виде: ручей без названия – – – – – – Каспийское море.
Экспертом установлено, что сведения о местоположении береговой линии (границы) ручья без названия в ЕГРН не содержатся.
Следовательно, береговая линия ручья не установлена в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с этим, эксперт для определения береговой полосы, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны использовал натурные исследования и изучения карт крупномасштабного размера.
Исходя из статьи 65 п. 4 Водного кодекса РФ ширина береговой полосы водного объекта составляет .
В соответствии со статьёй 65 Водного кодекса РФ, ширина водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы ручья без названия составляет .
Экспертом произведено сопоставление границ земельных участков с кадастровыми номерами № с береговой полосой ручья.
По результатам произведенного сопоставления установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № попадают в границы береговой полосы ручья.
Площадь пересечения (наложения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами акватории и береговой полосы водного объекта составляет . Каталог координат характерных (поворотных) точек участка пересечения площадью . представлен в таблице:
№ точки
X
У
1
442652.174
2199177.390
2
442659.189
2199179.402
3
442626.261
2199139.283
4
442629.429
2199157.941
5
442636.879
2199165.012
6
442640.440
2199167.387
7
442641.739
2199169.943
8
442652.174
2199177.390
Площадь пересечения (наложения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами акватории и береговой полосы водного объекта составляет . Каталог координат характерных (поворотных) точек участка пересечения площадью .м. представлен в таблице:
№
X
У
1
442744.042
2199282.300
2
442751.979
2199291.186
3
442761.644
2199300.811
4
442762.408
2199310.719
5
442765.212
2199314.274
6
442768.706
2199325.165
7
442769.520
2199324.620
8
442774.620
2199321.230
9
442773.317
2199308.014
10
442772.620
2199307.013
11
442772.599
2199306.742
12
442754.788
2199278.846
13
442753.159
2199277.055
14
442752.696
2199275.570
15
442736.370
2199250.000
16
442715.031
2199230.481
17
442719.617
2199242.333
18
442724.275
2199249.611
19
442732.718
2199260.935
20
442739.736
2199269.153
21
442744.042
2199282.300
Земельный участок с кадастровым номером № площадью .м. не пересекается с границей береговой полосы ручья.
По результатам проведенных исследований экспертом установлено, что использование земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № возможно с учетом соблюдения ограничений, предусмотренных ч.15 м ч.17 ст.65 ВК РФ.
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Изучив заключение эксперта, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, свои выводы эксперт основывает на представленных в его распоряжение материалах дела, кроме того, его выводы основываются на исходных объективных данных, в связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта, обладающего достаточной квалификацией и специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что принадлежащие ответчику вышеуказанные спорные земельные участки находятся в границах береговой полосы водных объектов.
В соответствии со статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. к поверхностным водоемам относятся озера, водохранилища, болота и пруды. Обособленные водные объекты относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка.
Согласно статье 20 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. водные объекты общего пользования - водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное. Обособленные водные объекты, находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, в установленном порядке могут использоваться как водные объекты общего пользования только при условиях регистрации данного ограничения права собственности на обособленные водные объекты в едином государственном реестре и выплаты вознаграждения собственнику.
Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать
В силу статьи 34 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из указанного кодекса.
Как указано в статье 35 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г., все водные объекты, а также обособленные водные объекты (замкнутые водоемы), не находящиеся в муниципальной собственности, собственности граждан и юридических лиц, являются государственной собственностью. В государственной собственности находятся водные объекты, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и водные объекты, принадлежащие на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.
В соответствии со статьей 36 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. водные объекты признаются федеральной собственностью Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.
Статьей 40 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. установлено, что в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами. Предельные размеры обособленных водных объектов определяются земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.
Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права участки береговой полосы не могут быть приватизированы и находиться в частной собственности.
В силу пункта 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент образования земельного участка ответчика) полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.
Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.
Статьёй 42 Конституции РФ гарантировано право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также интересы Российской Федерации как гаранта экологической безопасности.
Как указано в пункте 2 постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2009 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ст. 9, ч. 1).
Приведенное конституционное положение в единстве с провозглашенными в преамбуле Конституции РФ целью обеспечения благополучия нынешнего и будущих поколений и ответственностью перед ними определяют взаимообусловленность закрепленных Конституцией Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42) и обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58), выражая тем самым один из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности – принцип приоритета публичных интересов.
В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено ЗК РФ, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных ст. 42 ЗК РФ.
Согласно ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик был обязан соблюдать требования землепользования, в части установленного запрета расположения земельных участков в береговой полосе незамкнутых водных объектов.
Таким образом, использование указанных земельных участков, вид разрешенного использования которых предусматривает осуществление хозяйственной деятельности, на ведение которой законодательством установлен запрет (ограничения) без ограничений, обусловленных их расположением в водоохранной зоне, не только противоречит требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо противоречит требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, направленным на защиту водных объектов.
Учитывая расположение спорных земельных участков в береговой полосе, определение их границ не соответствует установленным требованиям и может представлять собой угрозу жизни и здоровью граждан, а также компонентам окружающей среды, в силу чего часть земельного участка с кадастровым номером № площадью .м, и земельного участка с кадастровым номером № площадью подлежат истребованию из незаконного владения ответчика.
Несмотря на то, что указанные земельные участки частично расположены в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы в его правоустанавливающих документах сведений об особых условиях (ограничениях) использования с соблюдением требований ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации не содержится.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.
В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним, в том числе основания возникновения, изменения, прекращения ограничений права или обременений объекта недвижимости.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.
Исходя из вышеприведенных норм законодательства, сведения о нахождении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе подлежат включению в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», требования об обязании использовать имущество по назначению и о государственной регистрации ограничений (обременении) прав при использовании имущества предъявляются к собственнику, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (Росреестр).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений (изменений) в Единый государственный реестр недвижимости.
С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 Московской области в интересах Российской Федерации в лице ФИО19, ФИО20 ФИО21 и неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Внести в единый государственный реестр недвижимости сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с ч.ч. 15, 16, 17 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации.
Обязать ФИО1 использовать земельные участки с кадастровыми номерами №, № в соответствии с ограничениями, установленными ст.65 Водного кодекса Российской Федерации.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации в лице ФИО22 часть земельного участка с кадастровым номером №, занятую береговой полосой и акваторией поверхностного водного объекта общего пользования в следующих координатах:
№ точки
Х
У
1
442652.174
2199177.390
2
442659.189
2199179.402
3
442626.261
2199139.283
4
442629.429
2199157.941
5
442636.879
2199165.012
6
442640.440
2199167.387
7
442641.739
2199169.943
8
442652.174
2199177.390
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации в лице ФИО23 часть земельного участка с кадастровым номером № занятую береговой полосой и акваторией поверхностного водного объекта общего пользования в следующих координатах:
№
X
У
1
442744.042
2199282.300
2
442751.979
2199291.186
3
442761.644
2199300.811
4
442762.408
2199310.719
5
442765.212
2199314.274
6
442768.706
2199325.165
7
442769.520
2199324.620
8
442774.620
2199321.230
9
442773.317
2199308.014
10
442772.620
2199307.013
11
442772.599
2199306.742
12
442754.788
2199278.846
13
442753.159
2199277.055
14
442752.696
2199275.570
15
442736.370
2199250.000
16
442715.031
2199230.481
17
442719.617
2199242.333
18
442724.275
2199249.611
19
442732.718
2199260.935
20
442739.736
2199269.153
21
442744.042
2199282.300
Внести изменения в ЕГРН в части площадей земельных участков с кадастровыми номерами №.
Решение суда является основанием для внесения изменений в части площади земельного участка, координат границ и характерных поворотных точек земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова