78RS0005-01-2024-015741-65
Дело № 2-3390/2025 04 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кольцова А.Г.,
При секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды имущества.
В обоснование иска указывает, что 02.08.2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, согласно которого ответчику было передано в аренду транспортное средство «Ниссан» г.р.з. №.
Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений Договора Аренды, в частности:
1. Нарушение п. 8.23. согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо. допущенное Арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
2. Нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11. арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (полутора тысяч) рублен. а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.
Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №
В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг "эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 10 602 (Десять тысяч шестьсот два) руб. 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком.
В соответствии с п. 4.3.1. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имущества арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Согласно пункту 4.3.5 договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
11.09.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовым идентификатором №, но оставлена без ответа.
Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика за период с 23.10.2024 года по 12.11.2024 года составляет 224 204 рубля из которых: 112 102 рубля – задолженность по договору аренды, 112 102 рубля – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 112 102 рубля, неустойку в размере 112 102 рубля, штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10 602 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что 02.08.2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, согласно которого ответчику было передано в аренду транспортное средство «Ниссан» г.р.з. №.
Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений Договора Аренды, в частности:
1. Нарушение п. 8.23. согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо. допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
2. Нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11. арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (полутора тысяч) рублен. а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.
Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №
В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг "эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 10 602 (Десять тысяч шестьсот два) руб. 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком.
11.09.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовым идентификатором №, но оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 112 102 рубля, неустойку в размере 112 102 рубля, штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10 602 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Из положений ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Факт направления истцом ответчику соответствующих требований подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору.
Доказательств, свидетельствующих о наличии вины истца в не исполнении условий договора аренды транспортного средства в материалы дела стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу ООО «Новые транспортные системы» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства по договору аренды 112 102 рубля, неустойку в размере 112 102 рубля, штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 10 602 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей, а всего 344 032 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.
УИД: 78RS0005-01-2024-015741-65