РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, об обязании перечислить денежные средства на счет,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя иск тем, что 12 июля 2021 года ФИО2 (Ответчик, Заемщик) выдана расписка о получении от ФИО1 (Истец, Займодавец) денежных средств в сумме сумма, денежные средства Истцом переданы Ответчику в полном размере в наличной форме, со сроком возврата не позднее 01.11.2022 г. Денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с Ответчика в ее пользу сумму займа сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.07.2021 г. по 01.11.2022 г. в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, обязать Ответчика перечислить денежные средства на счет Истца, к которому привязана банковская карта 4276 3801 8986 1516 ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: 12 июля 2021 года ФИО2 (Ответчик, Заемщик) выдана расписка о получении от ФИО1 (Истец, Займодавец) денежных средств в сумме сумма, денежные средства Истцом переданы Ответчику в полном размере в наличной форме, со сроком возврата не позднее 01.11.2022 г. (л.д. 19). Денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены, что последним не оспаривается. С расчетом на л.д. 16, представленным Истцом суд соглашается, находя его верным.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования Истца о взыскании с ее пользу суммы займа, процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2021 г. по 01.11.2022 г., о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, суд находит требование Истца о взыскании возврата госпошлины в сумме сумма (л.д. 18), расходов на почтовые услуги в сумме сумма (л.д. 15) обоснованными, поскольку они связаны с восстановлением нарушенного права истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11 октября 2022 года между ФИО1 и фио заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 11-14, 7-8), по договору оплачено сумма

Однако суд находит расходы в сумме сумма чрезмерными, так как объем выполненных юридических услуг - подготовка искового заявления и расчета, в которую входит анализ и обработка документов, при этом в иске указано, что претензионный порядок не обязателен, претензия к иску не приложена, в материалах дела имеется телеграмма с требованием вернуть денежные средства (л.д. 15). Кроме того, суд учитывает степень сложности иска, исходя из заявленных требований и количества документов, подлежащих анализу: расписка. С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать расходы на юридические услуги в разумных пределах, а именно в сумме сумма

Требование Истца об обязании Ответчика перечислить денежные средства на счет банковской карты Истца удовлетворению не подлежит, взыскатель вправе указать реквизиты при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, не ясен момент (дата) исполнения решения суда, следовательно, невозможно сделать вывод, будет ли активен счет (карта) на дату фактического исполнения решения суда, смена реквизитов повлечет необходимость разъяснения порядка исполнения решения суда, что затянет сроки исполнения.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования Истца подлежащими частичному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, об обязании перечислить денежные средства на счет - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 июля 2021 года в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 12.07.2021 г. по 01.11.2022 г. в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 05.05.2023 года