Решение по делу № 2-2186/2022 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего В.В.И.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Ляпцевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 27 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч.И.С., В.Е.В., В.Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего В.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего В.В.И. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники В.В.И.., принявшие наследство после его смерти, а именно Ч.И.С. и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Е.В.., В.Ф.В.

В обоснование требований и с учетом их последующего уточнения указано, что между ПАО Сбербанк и В.В.И. был заключен кредитный договор № от 11.12.2018. При этом, подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 181892 руб. на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.п. 1,2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 19% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской.

Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось со смертью заемщика ... года, которая признана ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» страховым случаем. На дату наступления страхового случая размер задолженности заемщика составил 25768,31 руб., включая остаток основного долга в размере 25635,23 руб. и проценты 133,11 руб. Данная сумма была перечислена банку 03.03.2023 страховой компанией и распределена в погашение задолженности заемщика по кредитному договору согласно очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ.

Однако поступившая сумма недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в связи с чем оставшаяся сумма подлежит взысканию с наследников заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018 взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 07.03.2023 в размере 11025,63 руб., из которых 10963,48 руб. основой долги 62,15 руб. проценты, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 6441,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть з е:: отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ч.И.С., В.Е.В.. и В.Ф.В.. в. заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, уменьшенные исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и нотариус ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2018 между ПАО Сбербанк и В.В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 181892 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4718 руб. 38 коп.

Получение В.В.И. заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 11.12.2018 на счет заемщика перечислена сумма в размере 181892 руб.

В.В.И. умер, платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 07.03.2023 составила 11025 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 10963 руб. 48 коп. и проценты в размере 62 руб. 15 коп.

нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО2 на основании заявления ФИО1, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей В.Е.В.., В.Ф.В.. и Ч.И.С.. заведено наследственное дело № после смерти В.В.И.

31.05.2021 вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, на 349/698 долей в праве общей собственности на земельный участок № и на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 года выпуска, каждому из них по 1/4 доле.

В состав наследственного имущества В.В.И. входят следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., 105349/698 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., ... автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 года выпуска, автомобиль ВАЗ 2121, 1985 года выпуска.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Согласно заключению о стоимости имущества от 16.12.2022, выполненного ООО «Мобильный оценщик» на дату смерти ФИО3 рыночная стоимость земельного участка в с.... по ул...., ... составляет 201000 руб., земельного участка в с.... по ул...., ... - 368000 руб. Кроме того, согласно отчетам об оценке рыночной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 года выпуска, его стоимость на 08.09.2020 составляла 76065 руб., автомобиля ВАЗ 2121, 1985 года выпуска - 30094 руб.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 17.03.2023 на запрос суда следует, что смерть заемщика была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 03.03.2023 перечислена выплата в размере 25768 руб. 31 коп., в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 65177 руб. 69 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ЕК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика В.В.И. его супруга ФИО1, их несовершеннолетние дети В.Е.В.., В.Ф.В.., а также его иждивенец Ч.И.С.. являются единственными наследниками к имуществу умершего, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью В.В.И.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в заявленном размере должно быть произведено с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что В.В.И. как заемщик обязательства по возврату кредита: процентов своевременно не исполнил в связи со смертью. Из представленного истом расчета следует, что график погашения задолженности нарушался. Сумма кредита проценты, установленные за пользование займом, истцу в полном объеме не уплачены. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истец добровольно уменьшил исковые требования до 11025,63 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 858,37 руб., как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.10 ст.333.20 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

Согласно абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4475,56 руб. (70% от 6000 руб. + 70% от 393,65 руб.) также подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С учетом изложенного возврату истцу подлежит общая сумма госпошлины в размере 5333,93 руб.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика ФИО1 и подлежат взысканию с нее в пользу истца в размере 1918 руб. 09 коп. (7252*02-5333,93).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ч.И.С., В.Е.В., В.Ф.В., в пользу ПАО Сбербанк в счёт погашения задолженности по кредитному договору 11025 руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти В.В.И., а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 1918 руб. 09 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и В.В.И..

Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 5333 руб. 93 коп., уплаченной в доход государства по платежному поручению № от 07.11.2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья А.Г.Суханова