Дело № 2-729/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 годаадрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнке фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 фио об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, адресС.. В обоснование заявленных требований указала, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Нагатинский затон, адрес, площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер 77:05:0004010:1697. Изначально указанная квартира принадлежала в равных долях ФИО2 (1/2 доля) и ее супругу фио (1/2 доля). фио 22.11.2022 г. Наследниками фио являются ФИО2 в 1/8 доли в праве собственности на квартиру, ФИО3 – в 1/8 доли, ФИО4 (до замужества ФИО5) М.С. – в 1/8 доли, фио – в 1/8 доли. ФИО2, ФИО3 и адресС. наследство после смерти фио фактически приняли, так как на момент смерти наследодателя поживали с ним и были зарегистрированы по одному адресу. В 2009 году умерла фио Наследниками по завещанию на ее 1/8 долю являются ФИО1 – 1/16 доля, фио – 1/16 доля. 08 марта 2022 года фио умерла. Наследником ее доли является ФИО1 Таким образом, доля ФИО1 составляет 1/16+1/16=1/8. Таким образом, в настоящее время доли в квартире распределились следующим образом: ФИО2 – 5/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли, ФИО4 фио – 1/8 доли, ФИО1 -1/8 доли. Истец не проживает в квартире, но вынужден нести бремя содержание квартиры. Ответчики оплату ЖКУ не производят. Истец просит определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, Нагатинский затон, адрес, площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер 77:05:0004010:1697, исходя из 1/8 доли от начисленной платы.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель фио заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 в лице опекуна ФИО6, ФИО3, адресС. в судебное заседание не явились, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В судебном заседании установлено, что спорной является двухкомнатная квартира № 58, площадью 47,60 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Нагатинский затон, адрес.
Ранее указанная квартира принадлежала в равных долях ФИО2 (1/2 доля) и ее супругу фио (1/2 доля).
фио 22.11.2022 г.
Наследниками фио являются ФИО2 в 1/8 доли в праве собственности на квартиру, ФИО3 – в 1/8 доли, ФИО4 (до замужества ФИО5) М.С. – в 1/8 доли, фио – в 1/8 доли.
ФИО2, ФИО3 и адресС. наследство после смерти фио фактически приняли, так как на момент смерти наследодателя поживали с ним и были зарегистрированы по одному адресу.
В 2009 году умерла фио Наследниками по завещанию на ее 1/8 долю являются ФИО1 – 1/16 доля, фио – 1/16 доля.
08 марта 2022 года фио умерла. Наследником ее доли является ФИО1
Таким образом, доля ФИО1 составляет 1/16+1/16=1/8.
В настоящее время собственниками квартиры являются: ФИО2 – 5/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли, ФИО4 фио – 1/8 доли, ФИО1 -1/8 доли.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п.п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что самостоятельно договориться между собой по порядку и размеру участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке собственники квартиры не могут.
Поскольку долевые собственники квартиры членами одной семьи не являются, на каждом из собственников лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с их долей в праве собственности, соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.
На основании изложенного, считает возможным удовлетворить исковые требования истца об определении порядка и размера участия ФИО1 в расходах по оплате коммуальных услуг и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, Нагатинский затон, адрес, площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер 77:05:0004010:1697, исходя из 1/8 доли от начисленной платы.
Между тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в части обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку решение суда, вступившее в законную силу будет служить основанием для адрес Москвы «Жилищник адрес» производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу, исходя из 1/8 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, дополнительно обязать данное учреждение осуществлять свои функции, не требуется.
Рассматривая требования истца о разделении платежей за потребленную электроэнергию, об обязании адрес производить начисления и выдавать отдельный платежный документ истцу, исходя из 1/8 доли от начисленной платы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.
Доводы истца о возможности раздела оплаты за электоэнергию, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит и отказывает в удовлетворении требования об определении порядка оплаты за электроэнергию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить долю фио Ивановне в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение по адресу: адрес, в размере 1/8 доли от общей оплаты.
Указанное решение является основанием для выдачи ФИО1 отдельного документа для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг за указанную квартиру.
В удовлетворении требований об определении долей оплаты за коммунальные услуги - услуг энергоснабжения и возложения обязанностей на адрес выдавать отдельные платежные документы для оплаты электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суда в течение одного месяца.
С. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.