ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-51/2023г. (предыдущий № 2-1156/2022г.)
УИД № 43RS0010-01-2022-001746-45
20 декабря 2022 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 22.01.2020г. между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, по условиям которого она (истец) как продавец передала покупателю ФИО3 женскую одежду на сумму 42 400 руб., а ФИО3 обязалась оплатить товар до 22 апреля 2020г. Товар был передан покупателю. Однако, денежные средства за приобретенную одежду ответчик выплатила не в полном объеме. Остаток долга составляет 30 900руб. На контакт ответчик не идет, денежные средства не возвращает.
Согласно п.2.4 договора купли-продажи за нарушение срока возврата денежных средств начисляется пени в размере 1% от остаточной суммы за каждый просроченный день с момента последнего платежа. Остаток долга на 18.01.2022г. составляет 30 900руб., количество просроченных дней – 602 дня. Исходя из данных обстоятельств, расчет пени производится следующим образом: 30900руб. х 1% х 602 дня = 186 018руб.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку № от 22.01.2020г. в размере 30 900руб., пени за несвоевременную оплату в размере 186 018руб. и расходы по госпошлине в размере 5 369руб. 18коп.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. На удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что она торгует женской одеждой. В магазине предусмотрена продажа товара в рассрочку, когда покупатель оплачивает товар не в день покупки. В день покупки одежды составляется договор купли-продажи товара в рассрочку. С покупателем оговаривает время, в течение которого он сможет оплатить покупаемый товар, и этот срок указывается в договоре. ФИО3 брала вещи в долг не первый раз. Деньги всегда возвращала. А по договору от 22.01.2020г. долг не возвращает, в магазин не заходит, телефон не берет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 01.12.2022г. ФИО3 с 29.07.2020г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. (л.д.30).
По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.31-32).
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО3 суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Судом установлено, 22 января 2020 года между продавцом ИП ФИО1 и покупателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи в рассрочку №, по условиям которого продавец обязалась передать покупателю товар (блузы, брюки, пиджак, платья), а покупатель обязалась принять товар и оплатить его в полном объеме. Общая цена товара составила 42 400руб. Согласно п.2.3 договора срок погашения стоимости товара установлен до 22.04.2020г. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что за нарушение п.2.3 условий договора начисляется пени в размере 1% от остаточной суммы за каждый просроченный день с момента последнего платежа. (л.д.22)
Также в договоре указаны оплаченные ответчиком денежные средства: 29.04.2020г. – 7500руб. и 21.05.2020г. – 4000руб. Факт перевода указанных сумм на банковскую карту ФИО1 ответчиком ФИО3 подтверждается также справками по операциями ПАО Сбербанк. (л.д.20-21).
Доказательств оплаты товара в полном объеме ФИО3 не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования о взыскании долга в размере 30 900руб. являются обоснованными.
26.01.2022г. мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области выдан судебный приказ по делу №г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в рассрочку № от 22.01.2020г. в размере 30 900руб., пени по договору в размере 186 018руб. и расходы по госпошлине в размере 2684руб. (л.д.8).
Определением мирового судьи от 21.02.2022г. выше указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ответчик просит взыскать пени, установленные п.2.4 договора, за период с 22.01.2020г. по 18.01.2022г. в размере 186 018руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства по делу, в том числе период просрочки ответчика, суд пришел к выводу о несоразмерности размера полного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с чем суд снижает размер неустойки до 30 900руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 369руб. 18коп., размер которой подтверждается квитанциями от 11.07.2022г. на сумму 2684руб. 59коп., и от 118.01.2022г. в размере 2684руб. 59коп. (л.д.4-5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) стоимость товара по договору купли-продажи в рассрочку № от 22.01.2020г. в размере 30 900 / тридцать тысяч девятьсот/ рублей, пени за просрочку платежа за период с 22.01.2020г. по 18.01.2022г. в размере 30 900 / тридцать тысяч девятьсот/ рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5369руб. 18коп. /пять тысяч триста шестьдесят девять рублей восемнадцать копеек/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова
Решение12.01.2023