К делу 2-2279/2022
УИД: 23RS0номер-20
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 августа 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО5
с участием
представителя истца – ФИО9, действующего на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4
представителя ответчика – ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, в котором просит восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ее отцом является ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре после рождения она вместе с матерью, ФИО7, переехали на постоянное место жительство в <адрес> Республики Коми, где истица прописана с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является инвалидом детства по слуху. ФИО6 оказывал поддержку дочери, ФИО2 поддерживала постоянное общение с отцом, однако в последнее время в связи с операцией на горле у ФИО6, у отца был диагностирован рак горла, ему было тяжело разговаривать, новости от него стали приходить всё реже. С осени 2021 года истица перестала получать новости от отца и от его родственников, которые перестали выходить с ней на связь. В апреле 2022 года истце позвонил ей племянник отца, ФИО6, ФИО8, который ранее не поддерживал связь с двоюродной сестрой. ФИО8 сообщил, что узнал её телефон через общих знакомых отца истицы и сообщил, что ФИО6 умер. Узнав о смерти отца, ФИО2 сразу обратилась к нотариусу по месту жительства, где ей стало известно, что согласно реестру наследственных дел ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело номер у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 Нотариус ФИО3 разъяснила, что срок на принятие наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ и может быть восстановлен только в судебном порядке. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 23:49:0136005:3387 и земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136005:3300, находящихся по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО9 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец пропустила срок вступления в наследство, поскольку не знала о смерти отца и об открытии наследства. Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства местом регистрации ФИО2 является: <адрес>, б-р (бульвар) ФИО11, <адрес>Б, <адрес>. Указанный адрес также указан в доверенности и паспорте истицы. Извещение, направленное нотариусом ФИО3 и конверт с отметкой о невручении и возврате данного извещения содержит другой адрес: <адрес>ёва, <адрес>Б, <адрес>. Соответственно, материалы наследственного дела не содержат сведения о надлежащем извещении наследника ФИО2 об открытии наследства. Также не соответствуют действительности доводы ответчика о том, что ФИО2 якобы уклонялась от общения с больным отцом. Исковое заявление содержит указание на то, что у ФИО6 был диагностирован рак горла, он не мог нормально разговаривать, а истица является инвалидом детства по слуху.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Как в судебном заседании, так и в письменных возражениях пояснила, что истец пропустил срок для принятия наследства и не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока. В исковом заявлении истец ссылается на единственную причину пропуска им срока принятия наследства — это неосведомленность о смерти наследодателя. Истец приходится наследодателю родной дочерью, соответственно, наличие между лицами близкого родства предполагает активное участие одного родственника в судьбе другого, проявление заботы и участия, оказание в случае необходимости помощи и осуществление ухода. А проявление отсутствия интереса к судьбе своего отца, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был узнать о смерти своего отца, открытии наследства, о действиях наследников в отношении имущества. Истец знал о первоочередной степени родства по отношению к наследодателю. В связи с чем, должен был проявлять интерес к данному вопросу и при наличии такого интереса, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Кроме того, доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом также не предоставлены.
Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, копии наследственного дела номер после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, считает исковые требования ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО6 являлся собственником жилого дома площадью 157,6 кв.м. и земельного участка площадью 1208 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136005:3300, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону являются супруга и дочь ФИО2 – ФИО4 и ФИО2
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска установленного шестимесячного срока.
Указанные истцом причины пропуска срока суд не может признать уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно подать заявление о принятии наследства, истцом не названо, доказательств не представлено.
Являясь дочерью наследодателя, истец при должной осмотрительности и заботливости могла узнать о смерти своего отца, о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст.1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 в части восстановления срока для принятия наследства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представила.
Также не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о признании ее принявшей наследство по следующим основаниям.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.
1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истцом ФИО2 не представлено доказательств подтверждающих, факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО2 в части признании ее принявшей наследство, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 о восстановлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.А.Козырева
копия верна:
судья Н.А.Козырева