Дело №2-428/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000657-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Вылковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, истец Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492951 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8130 руб.. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 470833 руб. под 10,9% годовых сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 68356 руб. 90 коп., которая включает в себя сумму основного долга 470833 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 18763 руб. 25 коп., пени 3355 руб. 26 коп.. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении судебного заседания не просил. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом <данные изъяты> определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов по делу №, указанное ходатайство представителя ответчика судом оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 470833 руб. под 10,9% годовых сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 взял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства на сумму 470833 руб., что не оспаривается ответчиком.

Погашение суммы кредита и процентов ответчиком осуществлялось не в полном объеме, согласно представленному истцом расчету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж на сумму 1500 руб., который направлен банком на погашение процентов за пользование кредитом, иные платежи ответчиком не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 492951 руб. 78 коп. и включает в себя сумму основного долга 470833 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 18763 руб. 52 коп., пени 3355 руб. 26 коп.. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 5.11, 5.12, 10.15 Условий предоставления Банком «Финансовая Корпорация «Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный» банк вправе по своему усмотрению потребовать от полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором, обратиться в суд с требованиями к заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вне зависимости от направления заемщику требования.

Истец, ссылаясь на направление ответчику требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486008 руб. 88 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указал, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчиком ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО3 об обращении ФИО1 в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), суд находит, что на момент подачи Банком «Финансовая Корпорация «Открытие» искового заявления и рассмотрения гражданского дела по существу определение о признании заявления ФИО1 обоснованным и введении процедуры реструктуризации его долгов по делу № Арбитражным судом <данные изъяты> не принято.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 492951 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8130 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № в размере 492951 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 8130 руб. 00 коп., всего на сумму 501081 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горковенко С.В.