№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО5

с участием административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, исполняющему обязанности начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о признании незаконными решения, экспертного заключения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, исполняющему обязанности начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации <данные изъяты> поморская община поселка Новый Кременкуль, изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным экспертного заключения Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей была создана Местная христианская православная религиозная организация Древлеправославная поморская община поселка ФИО2 с местом нахождения по адресу: <адрес> По данному факту ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации религиозной организации, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления регистрирующим органом было вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица (уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №). В уведомлении об отказе было указано, что отказано, так как на основании заключения Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ организация не признана в качестве религиозной. Указанный вывод необоснован, так как в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и представленными документами организация является добровольным объединением граждан Российской Федерации, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры. Также в представленных организацией материалах присутствует наличие признаков религиозного объединения. Также в экспертном заключении данные были сфальсифицированы, а именно: настоятель организации не получал от Экспертного совета запросов о предоставлении информации и сведений; в прокуратуру <адрес> была представлена заведомо ложная информация о месте проведения богослужений религиозной группы Древлеправославная поморская община поселка ФИО2; в заключении указано, что при проведении экспертизы использовались письменные пояснения настоятеля организации; в заключении отсутствуют правовые основания запросов о деятельности организации в иные религиозные организации. Таким образом, Экспертный совет необоснованно сделал заключение, что невозможно квалифицировать Местную христианскую православную религиозную организацию <данные изъяты> в качестве религиозной организации. Решение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> об отказе в государственной регистрации юридического лица не соответствует ст. ст. 8, 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а также нарушает права и законные интересы административных истцов. Кроме того, они понесли материальный ущерб в размере уплаты государственной пошлины за регистрацию юридического лица - 4 000 руб.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 138).

В судебном заседании административный истец ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление (л.д. 65-73).

Административный ответчик - исполняющий обязанности начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (л.д. 132), ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ с федеральной государственной гражданской службы, освобождена от замещаемой должности заместителя начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела судами установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> были предоставлены документы на регистрацию Местной христианской православной религиозной организации Древлеправославная поморская община поселка ФИО2 (л.д. 88).

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р (л.д. 89) поступившие на государственную регистрацию Местной христианской православной религиозной организации Древлеправославная поморская община поселка ФИО2 при ее создании документы направлены на государственную религиоведческую экспертизу в Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, срок принятия решения о государственной регистрации религиозной организации продлен до ДД.ММ.ГГГГ для проведения государственной религиоведческой экспертизы.

На рассмотрение Экспертного совета было вынесены следующие вопросы:

1. имеет ли религиозная организация признаки религиозной организации, предусмотренные ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, и религиозный характер данной организации;

2. являются ли достоверными сведения, содержащиеся в представленных документах, относительно основ ее вероучения;

3. соответствует ли фактическая деятельность организации, ее форма и методы формам и методам, сведениям об основах вероучения, заявленным организацией при государственной регистрации, и соответствующей ему практике;

4. являются ли основами вероучения представленные организацией на государственную организацию «Сведения об основах вероучения и соответствующей ему практике, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для участников и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей;

5. возможно ли дальнейшее обучение религии и религиозное воспитание последователей организации на основании представленных и исследуемых документов и материалов.

При проведении экспертизы Экспертный совет счет необходимым:

- запросить у настоятеля организации ФИО3 богослужебную, духовную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы, издаваемые и (или) распространяемые организацией; информацию (фотографии, видеоматериалы, иную информацию) о проведении богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; внутренние документы организации, отражающие ее иерархическую структуру, таинства и иные обряды и церемонии, порядок их проведения; документы, которыми подтверждается принятие последователями крещения по апостольским правилам и отеческим преданиям; документы, подтверждающие преемственной Общины и при наличии связь с централизованной религиозной организацией соответствующего вероисповедования; сведения о месте проведения богослужений, а также информацию о том, какие именно постановления Всероссийских Соборов Поморской Церкви признает организация;

- запросить в Централизованной религиозной организации Древлеправославная Поморская Церковь сведения о нахождении организации под управлением и духовным руководством Российского Совета Централизованной религиозной организации Древлеправославная Поморская Церковь, об обращении ФИО3 либо иных лиц с просьбой о принятии организации в состав Централизованной религиозной организации Древлеправославная Поморская Церковь, а также основы вероучения Централизованной религиозной организации Древлеправославная Поморская Церковь;

- запросить в прокуратуре ФИО2 <адрес> информацию о проведении богослужений указанным религиозным объединением по адресу: <адрес>

- запросить в местной религиозной организации Древлеправославной поморской церкви информацию о взаимодействии Местной религиозной организации старообрядческая поморская община <адрес> церкуи с организацией.

В рамках исследования по поставленным вопросам экспертным советом было проведено 2 заседания, на участие в которых приглашалась ФИО3, извещалась по указанному в заявлении адресу, участия в которых она не приняла (л.д. 99-109).

Как указано в экспертном заключении Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-114), в адрес Управления Минюста России по <адрес> от председателя Российского Совета централизованной религиозной организации Древлеправославная поморская община поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что религиозная организация под управлением и духовным руководством Централизованной религиозной организации Древлеправославной Поморской Церкви не находится, каких-либо заявлений и просьб от ФИО3 и иных лиц из п. ФИО2 в Российский Совет Древлеправославной Поморской Церкви не поступало.

Из ответа прокуратуры ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что в административном здании по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, офис 306, расположены различные организации: администрация сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес>, Совет депутатов сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес>, отделение полиции <адрес>, офисные помещения ООО «Кунашакский завод изоляции труб» и др., в частности в офисе № расположен коммерческий отдел ФИО10 Согласно пояснениям сотрудников <данные изъяты> администрации сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, офис № никакие религиозные организации деятельность не осуществляют, богослужения не проводятся.

В ответе Местной религиозной организации старообрядческая поморская община <адрес> поморской церкви от ДД.ММ.ГГГГ б/н указано, что в период исполнения обязанностей председателем Совета указанной общины ФИО7 с июля 2019 года и по сегодняшний день, ни лично к нему, ни к одному из членов общины представители организации не обращались ни единожды. По сложившимся традициям в общие все региональные общины имеют между собой молитвенное общение (подразумевающее под собой совместное исполнение религиозных обрядов), а также осуществляют богословские и вероучительные дискуссии. О подобных же действиях со стороны представителей организации и ее председателя ФИО3 ФИО7 ничего неизвестно.

В экспертном заключении Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны выводы об отсутствии доказательств совершения богослужений и других религиозных обрядов и церемоний, а также обучения религии и религиозного воспитания своих последователей, и недостаточности документов для ответа на вопросы №, 3, 4, 5.

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 115) отказано в государственной регистрации Местной христианской православной религиозной организации Древлеправославная поморская община п. ФИО2 при ее создании по основаниям, предусмотренным абз. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совмести и о религиозных объединениях».

Уведомлением № (л.д. 116) в государственной регистрации религиозной организации было отказано, так как на основании заключения Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> организация не признана в качестве религиозной.

Конституция Российской Федерации, закрепляющая, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признавая идеологическое многообразие в качестве одной из основ конституционного строя, гарантирует каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные или иные убеждения и действовать в соответствии с ними, свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 2; статья 13, часть 1; статья 28; статья 29, части 1 и 4); наряду с иными правами и свободами, включая право на объединение и свободу деятельности общественных объединений (статья 30, часть 1), они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18); Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3); вводимые законодателем меры, относящиеся к миссионерской деятельности организаций, не должны искажать само существо свободы вероисповедания, права на объединение и свободы деятельности общественных объединений, а возможные ограничения, затрагивающие эти и иные конституционные права, должны быть оправданными и соразмерными конституционно значимым целям (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2013 года №1053-О, от 25 сентября 2014 года № 1873-О, от 23 октября 2014 года №2521-О и от 07 декабря 2017 года № 2793-О).

В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, пользуются правом на свободу совести и свободу вероисповедания наравне с гражданами Российской Федерации и несут установленную федеральными законами ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

При этом религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками:

вероисповедание;

совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;

обучение религии и религиозное воспитание своих последователей (п. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона).

Особенности правового положения, создания, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, управления религиозными организациями определяются федеральным законом о религиозных объединениях (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций. Решение о государственной регистрации религиозной организации принимается федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» для государственной регистрации местной религиозной организации учредители представляют в соответствующий территориальный орган федерального органа государственной регистрации:

заявление о регистрации;

список лиц, создающих религиозную организацию, с указанием гражданства, места жительства, даты рождения;

устав религиозной организации;

протокол учредительного собрания;

документ, подтверждающий вхождение местной религиозной организации в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданный руководящим органом (центром) централизованной религиозной организации, в случае, если местная религиозная организация входит в структуру централизованной религиозной организации;

сведения об основах вероучения и соответствующей ему практики, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для участников и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей;

документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» заявление о государственной регистрации религиозной организации, создаваемой централизованной религиозной организацией или на основании подтверждения, выданного централизованной религиозной организацией, рассматривается в месячный срок со дня представления всех предусмотренных настоящей статьей документов. В иных случаях орган, принимающий решение о государственной регистрации религиозной организации, вправе продлить срок рассмотрения документов до шести месяцев для проведения государственной религиоведческой экспертизы, которая в силу нормативных положений Приказа Минюста Российской Федерации от 18 февраля 2009 года № 53 «О государственной религиоведческой экспертизе» проводится в целях определения религиозного характера организации на основании учредительных документов, сведений об основах ее вероучения и соответствующей ему практики.

Порядок проведения государственной религиоведческой экспертизы утвержден приказом Министерства юстиции от 18 февраля 2009 года № 53 «О государственной религиоведческой экспертизе» (далее - Порядок).

Как указано в п. 4 Порядка, задачами экспертизы являются:

а) определение религиозного характера организации на основании учредительных документов, сведений об основах ее вероучения и соответствующей ему практики;

б) проверка и оценка достоверности сведений, содержащихся в представленных религиозной организацией документах, относительно основ ее вероучения;

в) проверка соответствия заявленных при государственной регистрации форм и методов деятельности религиозной организации формам и методам ее фактической деятельности.

При проведении экспертизы могут быть разъяснены иные возникающие при осуществлении государственной регистрации и контроля за деятельностью религиозных организаций вопросы, требующие экспертной оценки.

Пункт 7 Порядка содержит перечень оснований проведения экспертизы, в частности, установлено, что допускается проведение экспертизы при необходимости проверки достоверности и соответствия фактической деятельности религиозной организации формам и методам, сведениям об основах вероучения, заявленным при ее государственной регистрации, а также в иных случаях при возникновении при государственной регистрации и (или) осуществлении контроля за соблюдением религиозной организацией устава относительно целей и порядка ее деятельности вопросов, требующих специальных знаний (подп. «в», «е»).

Согласно п. 15 Порядка экспертное заключение имеет для Минюста России (его территориального органа) рекомендательный характер.

Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных п. 7 Порядка, на стадии рассмотрения заявления о государственной регистрации религиозной организации государственная религиоведческая экспертиза может быть назначена.

При этом ни Федеральным законом от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ни Порядком, не предусмотрена возможность обжалования заключения государственной религиоведческой экспертизы.

Поскольку проведение названной экспертизы является одним из этапов принятия решения о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации религиозной организации, то есть относится к порядку принятия оспариваемого решения, при рассмотрении административного спора о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации религиозной организации, при принятии которого учтены выводы экспертного заключения Экспертного совета, данное экспертное заключение на основании п. «б» ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивается судом применительно к вопросу о выяснении порядка принятия оспариваемого решения.

Следовательно, экспертное заключение о результатах государственной религиоведческой экспертизы отдельно от отказа в государственной регистрации религиозной организации не обжалуется, равно, как и не нуждается в отдельном (самостоятельном) признании судом его законным или незаконным.

В случае несогласия с выводами экспертного заключения, возражения против него могут быть включены в заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации религиозной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной организации может быть отказано в государственной регистрации в случаях, если создаваемая организация не признана в качестве религиозной.

Единство вероисповедания, его наличие - важнейший признак любой религиозной организации, установленный п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», и, одновременно, принцип объединения местных религиозных организаций в составе централизованной религиозной организации, исходя из требований п. 2 ст. 9, п. 7 ст. 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и п. 1 ст. 123.26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, необходимо обращать особое внимание на соответствие вероисповедания местной религиозной организации, указанного в ее наименовании и уставе, вероисповеданию, указанному в наименовании и уставе централизованной религиозной организации, а также в документе, подтверждающем вхождение местной религиозной организации в структуру централизованной религиозной организации (Письмо Минюста России от 27 июля 2018 года № 11-99821/18 «О направлении Обзора применения законодательства Российской Федерации при решении проблемных вопросов в сфере государственной регистрации и осуществления контроля за деятельностью общественных объединений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций»).

С учетом вышеуказанных правовых норм и принимая во внимание уставленные по делу обстоятельства того, что экспертным заключением Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> было установлено отсутствие доказательств, позволяющих отнести религиозную организацию к таковым, суд приходит к выводу о правомерности действий и решений Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, принятых в ходе рассмотрения заявления о государственной регистрации религиозной организации. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> действовало в пределах своих полномочий, продляя срок рассмотрения документов для проведения государственной религиоведческой экспертизы, и вынося решение об отказе в регистрации, руководствуясь положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Доводы административных истцов о несогласии с выводами экспертного заключения отклоняются судом, поскольку отсутствие доказательств, позволяющих отнести данную организацию к религиозным, не позволило уполномоченному органу принять решение о государственной регистрации юридического лица, тогда как заявитель или иные лица религиозной организации не явились на заседания для рассмотрения поставленных перед Экспертным советом вопросов, не представили необходимые в данном случае и достаточные доказательства осуществления организацией религиозной деятельности.

Поскольку из положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, совокупность которых в данном деле не установлена, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, исполняющему обязанности начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о признании незаконными решения об отказе в государственной регистрации <данные изъяты> православной религиозной организации Древлеправославная поморская община поселка ФИО2, изложенного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконным экспертного заключения Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.