Адм. дело № 2а-1-76/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н. с участием прокурора Терехова Р.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, намеренного по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений выехать по адресу: <адрес>, на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за установленные судом пределы Тверской области, если это не связано с трудоустройством и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Административный истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, от участия в нем отказался.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования по административному исковому заявлению не признал в полном объеме.

Прокурор Терехов Р.А. заявленные требования признал законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Основания для установления административного надзора предусмотрены статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон).

С учетом части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 данного Федерального закона).

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 судим 19 марта 2013 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев.

ФИО1 судим 23 декабря 2014 года приговором Химкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 04 года. Освобожден 20 января 2017 года по отбытии срока наказания.

ФИО1 судим 18 апреля 2017 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 18 января 2019 года по отбытии срока наказания.

ФИО1 осужден 27 марта 2020 года Химкинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 07 апреля 2020 года, окончание – 12 августа 2022 года. Зачёт с 15 августа 2019 года по 07 апреля 2020 года.

Из представленных административным истцом характеризующих материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл 01 декабря 2021 года, назначен курс лечения <данные изъяты>, который в настоящее время не пройден. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, отказов от работы нет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда. На занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. На индивидуально-профилактические беседы не всегда реагирует должным образом. Участвует в кружковой работе учреждения. Установленные режимные требования старается соблюдать, но допускает нарушения ПВР ИУ. За отбытый срок имеет 2 поощрения, 2 взыскания и 1 нарушение без наложения дисциплинарного взыскания. По характеру спокоен, пассивен. Взаимоотношения поддерживает как с положительной, так и с отрицательной категорией осуждённых. Старается соблюдать правила гигиены, быть опрятным. Социально-полезные связи поддерживает путём телефонных переговоров, получает посылки и передачи. Исковых обязательств не имеет. Состоит на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признаёт, наказание считает справедливым.

Таким образом, ФИО1, подлежащий освобождению из мест лишения свободы 12 августа 2022 года, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность ФИО1, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок восемь лет с предлагаемыми к установлению ограничениями, отвечающими задачам административного надзора.

Руководствуясь 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

запрещения выезда за пределы Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий В.П. Елизаров

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий В.П. Елизаров

Адм. дело № 2а-1-76/2022