50RS0005-01-2023-001873-61
Дело №2а-2415/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к начальнику Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО9 ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилась в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО10 ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия ГУФССП по Московской области по нерассмотрению жалобы; незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство, выдать дубликат исполнительного листа. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику, ДД.ММ.ГГГГ получен, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено; ДД.ММ.ГГГГ обращался с жалобой в порядке подчиненности, однако, ответа не получили.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО11 и ГУФССП по Московской области, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
Заинтересованное лицо Кормочи ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.
Суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В судебном заседании установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в ГУФССП по Московской области на действия начальника Дмитровского РОСП, ответа не поступило.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении Кормочи ФИО13 в установленный законом срок исполнительных действий не произвел.
Требования истца о признании бездействия начальника в не соблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства, и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, как заявленные преждевременно.
Административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в ГУФССП по Московской области в порядке подчиненности на действия начальника Дмитровского РОСП по организации работы, ДД.ММ.ГГГГ жалоба получена, но ответа не поступило.
Согласно ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления; принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Согласно ст. 127 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление.
В соответствие с ч. 4 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Материалами дела подтверждается, что жалоба в настоящее время не рассмотрена, в связи с чем, признает незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Московской области по несовременному рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и обязывает принять меры по рассмотрению жалобы.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО14 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.
Признать незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Московской области по несвоевременному рассмотрению жалобы ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» от ДД.ММ.ГГГГ, обязав принять меры по рассмотрению жалобы.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина