47RS0№-79
Дело № 2-1014/2023 (2-8625/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив Бернгардовка, СНТ «Тюльпан», уч. №а, кадастровый №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в рамках гражданского дела № 2-4036/2021-209 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 546901xxxxxx5030, судебных расходов, судебный приказ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, его обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится 1/3 доли на земельный участок, площадью 686 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Бернгардовка, СНТ «Тюльпан», уч. №а, кадастровый №, кадастровой стоимостью 423 769,64 руб., в этой связи ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица – ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № 2-4036/2021-209 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-12051970150 в размере 104 316,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 643,16 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты действия по принудительному взысканию денежных средств, однако в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ответчика, обязательства перед истцом не исполнены.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/3 доля земельного участка, площадью 686 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Бернгардовка, СНТ «"Тюльпан»", уч. №а, кадастровый №, кадастровой стоимостью 423 769,64 руб.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли земельного участка, площадью 686 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Бернгардовка, СНТ «Тюльпан», уч. №а.
Доказательств отсутствия задолженности перед взыскателем не представлено. Наличие иного имущество у должника не установлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП Калининского РОСП ГУФССП России по <адрес> на 1/3 долю земельного участка, площадью 686 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Бернгардовка, СНТ «Тюльпан», уч. №а, кадастровый №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2023