Дело № 64RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормиилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 653 рубля 19 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 323 рублей 74 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 598 рублей 60 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 892 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 109 рублей 20 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 109 рублей 20 копеек, а всего на почтовые расходы в размере 218 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 (далее – заемщик, должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 44 240 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное А.А. и Б.» (далее - ЗАО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 102905 руб. 97 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ЗАО «Специализированное А.А. и Б.» путем реорганизации преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о регистрации серии 52 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «СААБ», является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ», права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед ООО «СААБ» на общую сумму 30252 рублей 78 копеек, взысканию подлежит задолженность в размере 72 653 рублей 19 копеек.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 84 323 рублей 74 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты в размере 27 598 рублей. 60 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 44 240 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 18,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (лист дела 8).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и закрытое акционерное общество «Специализированное А.А. Б.» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, было передано закрытому акционерному обществу «Специализированное А.А. Б.».

ЗАО «Специализированное А.А. и Б.» путем реорганизации преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о регистрации серии 52 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 34,35). При этом ООО «СААБ», является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ», права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 905 рублей 97 копеек. По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 653 рубля 19 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 323 рублей 74 копеек, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 598 рублей 60 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а затем до фактического исполнения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету (лист дела 13) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на дату уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 905 рублей 97 копеек, из которых основной долг - 44 240 рублей, проценты за пользование кредитом 2 682 рубля 81 копейка, комиссии 36 630 рублей 72 копейки, штрафы – 1 600 рублей, пени – 0, 00 рублей, убытки – 16 212 рублей 40 копеек, расходы Банка - 1 307 рублей 99 копеек, сумма прочих доходов Банка – 232 рубля 05 копеек, итого общий долг 102 905 рублей 97 копеек. Также в расчете задолженности указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности в следующем размере ДД.ММ.ГГГГ - 29 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7 609 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 6 786 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 8 265 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 562 рубля 68 копеек, всего поступило в погашение задолженности 30 252 рубля 78 копеек, то есть размер задолженности по кредитному договору составил 72 653 рубля 19 копеек (из расчета 102 905 рублей – 30 252 рубля 78 копеек).

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности по процентом за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ (лист дела 16), согласно которому за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, составили 84 323 рубля 74 копейки (лист дела 16).

Суд соглашается с указанными расчетами, указанные расчеты задолженности и процентов за пользование кредитом проверены судом, является верными. Расчеты ответчиком не оспорены.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 598 рублей 60 копеек. Истцом представлен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 598 рублей 60 копеек. Из данного расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из суммы основного долга по кредитному договору в размере 44 240 рублей с учетом сумм погашения основного долга, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составил 13 987 рублей 22 копейки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 598 рублей 60 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а затем до фактического исполнения решения суда, при этом представлен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает, необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения данного решения суда), исходя из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 4,5% годовых (25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 5% годовых (50 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 5,50% годовых (41 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 6,50% годовых (49 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 6,75% годовых (42 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,5% годовых (56 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 8,5% годовых (56 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 9,5% годовых (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 20% годовых (32 дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

13 987 рублей 22 копейки х 25 дней х 4,5%: 365 дней = 43 рубля 11 копеек,

13 987 рублей 22 копейки х 50 дней х 5%: 365 дней = 95 рублей 80 копеек,

13 987 рублей 22 копейки х 41 х 5,50%: 365 дней = 86 рублей 41 копейка;

13 987 рублей 22 копейки х 49 х 6,5%: 365 дней = 122 рублей 05 копейка,

13 987 рублей 22 копейки х 42 дня х 6,75%: 365 дней = 108 рублей 64 копейки,

13 987 рублей 22 копейки х 56 дней х 7,5%: 365 дней = 160 рублей 95 копеек,

13 987 рублей 22 копейки х 56 дней х 8,5%: 365 дней = 182 рубля 41 копейка,

13 987 рублей 22 копейки х 14 дней х 9,5%: 365 дней = 50 рублей 97 копеек,

13 987 рублей 22 копейки х 32 дня х 20%: 365 дней = 245 рубля 26 копеек.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 340 рублей 86 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка 7,5% годовых (17 дней), следовательно, 13 987 рублей 22 копейки х 17 дней х 7,5%: 365 дней = 48 рублей 66 копеек.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 28 988 рублей 12 копеек, исходя из следующего расчета 27 598 рублей 60 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который приведен в расчете истца на листе дела 17) + 1 340 рублей 86 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 48 рублей 66 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 653 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 323 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 988 рублей 12 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 13 987 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Во исполнение требований статьи 132 ГПК РФ, для обращения в суд с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 31) истец направил в адрес ответчика ФИО1 копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается копией реестра (листы дела 31-32). За направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику истец уплатил 109 рублей 20 копеек.

Таким образом, истцом понесены почтовые расходы на сумму 109 рублей 20 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рублей.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, абзаца 4 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 109 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес> Рязанской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, <адрес>, комната №А, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 653 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 323 рублей 74 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 988 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, с исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 13 987 рублей 22 копеек, а в случае частичного погашения указанной суммы основного долга на остаток суммы основного долга; в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 109 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева