УИД 77RS0013-02-2024-013441-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-241/25 по иску ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС №31 по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что 23.07.2024 года на денежные средства, находящиеся счете административного истца в адрес Банк», в размере сумма были наложены ограничения на основании решения № 10496 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 20.12.2023 года и судебного приказа по административному делу № 2а-0259/204/2024 от 08.04.2024 г. По информации, полученной от адрес Банк», указанное решение поступило в банковское учреждение 23.07.2024 года. В этот же день со счета административного истца была списана указанная выше сумма. Административный истец полагает, что указанные ограничения и списание денежных средств являются незаконными в связи с тем, что было вынесено определение об отмене судебного приказа по административному делу № 2а-0259/204/2024 от 15.05.2024 года, которое вступило в законную силу с момента его вынесения.
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия ИФНС № 31 по адрес, повлекшие незаконное списание со счета № <***> в адрес Банк», принадлежащего ФИО1 денежных средств в размере сумма; обязать ИФНС № 31 по адрес осуществить возврат на счет № <***> в адрес Банк», принадлежащий ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере сумма; взыскать с ИФНС №31 по адрес в пользу административного истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
На основании статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействия нарушают его права.
Как установлено судом, 20.12.2023 года ИФНС № 31 по адрес вынесено решение № 10496 о взыскании задолженности за счет денежных средств, на счетах налогоплательщика, по тексту решения следует, что налоговым органом такое решение принято, в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности от 23.07.2023 года №66000, срок для уплаты задолженности на основании которого был определен до 16.11.2023 года. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет сумма
Из требования №66000 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года, следует, что у фио, образовалась следующая задолженность:
- транспортный налог – сумма,
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, недоимка – сумма,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах земельных округов, недоимка - сумма,
Итоговая сумма недоимки составила – сумма, пени – сумма, общая сумма – сумма
Погашение в требовании установлено в срок до 16.11.2023 года.
В связи с наличием указанной недоимки налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №204 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму сумма
08.04.2024 года мировым судьей судебного участка №204 адрес вынесен судебный приказ №02а-0529/204/2024 о взыскании с фио недоимки по налогам на сумму сумма
15.05.2024 года мировым судьей судебного участка №204 адрес указанный судебный приказ отменен в связи с подачей им возражений.
Из материалов дела следует, что 23.07.2024 года с расчетного счета № <***>, принадлежащего административному истцу ФИО1 и открытому в адрес Банк», произошло списание денежных средств на сумму сумма, в счет погашения налоговой задолженности на основании решения ИФНС № 31 по адрес от 20.12.2023 года за №10496 и судебного приказа по административному делу № 2а-0259/204/2024 от 08.04.2024 г.
24.07.2024 года административным истцом в ИФНС №31 по адрес подано заявления о возврате незаконно списанных денежных средств в размере сумма
Между тем денежные средства возвращены не были.
Как следует из ответа от 20.08.2024 года на обращение фио, ИФНС №31 по адрес были даны разъяснения о том, что по состоянию на 20.08.2024 года у административного истца задолженность в размере сумма
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном НК РФ.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
Доводы административного ответчика о том, что определение об отмене судебного приказа от 15.05.2024 года получено налоговым органом - ИФНС №31 по адрес только 25.07.2024 года, являются несостоятельными.
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать действия административного ответчика, повлекшие незаконное списание денежных средств, незаконными, а также взыскать с административного ответчика в пользу административного истца денежные средства в сумме сумма, списанные с расчетного счета фио 23.07.2024 года.
В силу ст. 111 КАС РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконными действия ИФНС России №31 по адрес, повлекшие незаконное списание со счета № <***> в адрес Банк», принадлежащего ФИО1 денежных средств в размере сумма
Данное решение является основанием для возврата ФИО1 (ИНН <***>) денежных средств в размере сумма
Взыскать с ИФНС России №31 по адрес в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года
Судья:фио