Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суда Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, поступившие из прокуратуры <адрес> Народной Республики о привлечении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 39 23 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, официально нетрудоустроенной, являющейся получателем пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 Н.Г., публично высказалась в адрес последней и её несовершеннолетней ФИО1 Ю.В. оскорбительными словами, содержащими негативную оценку личности последних, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и достоинство ФИО1 Н.Г., несовершеннолетней ФИО1 Ю.В. в присутствии ФИО4
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и просил признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ не признала, пояснив, что между ней и ФИО1 Н.Г. был конфликт, когда, она не помнит. В ходе этого конфликта она высказала ФИО1 Н.Г. по поводу поведения её ФИО1 Ю.В. и назвала их «шав….ми». При этом иными словами потерпевших не называла. Очевидцами конфликта были две женщины, сидевшие на лавочке.
Потерпевшая ФИО1 Н.Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В дополнение к ним пояснила, что ФИО2 ранее неоднократно обзывала её ФИО1 оскорбительными словами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подойдя к ней стала высказывать ей, что ФИО1 попрошайничает у военных, на что она сказала, что это ложь. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 высказалась в её адрес и ФИО1 оскорбительными словами. После чего данные оскорбительные слова в отношении неё и ФИО1 стала распространять по их поселку Никитовка. Высказанные в адрес её и ФИО1 оскорбления, допущенные ФИО2 затрагивают их интересы, содержат их унизительную оценку, что унижает их честь и достоинство.
Законный представитель потерпевшей ФИО1 Ю.В., ФИО1 В.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которые ему стали известны со слов ФИО1 Н.Г. и ФИО1 Ю.В. В дополнение к ним пояснил, что ФИО2 после конфликта с супругой продолжила распространять по поселку Никитовка данные оскорбительные слова в отношении супруги и ФИО1. Высказанные в адрес супруги и ФИО1 оскорбления, допущенные ФИО2 затрагивают их интересы, содержат унизительную оценку, что унижает честь и достоинство супруги и ФИО1.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
заявлениями ФИО1 Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов вблизи <адрес> оскорбила её и ФИО1 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражалась нецензурной бранью в адрес её малолетней ФИО1 Ю.В., чем унизила их честь и достоинство;
объяснениями ФИО1 Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она находилась в близи <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми, ФИО1 Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в это время к ним подошла ФИО2, проживающая до <адрес>. После чего в присутствии её детей без какой либо причины начала оскорблять её несовершеннолетнюю ФИО1 Ю.В. назвав последнюю «Ша…ой», что подорвало репутацию в глазах окружающих, так как при этом присутствовали посторонние люди, а так же нанесла ущерб самоуважению её несовершеннолетней ФИО1. После данных слов ФИО1 расстроилась. Позже та рассказала что ФИО2, неоднократно целенаправленно оскорбляла её в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, называя её «Ша…ой», а так же распространяла к вышеуказанные оскорбления по <адрес>. Считает, что своими действиями ФИО2 оказывает психическое насилие, подрывает репутацию и причиняет ущерб самоуважению её ФИО1;
объяснениями ФИО1 Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 29 августа 205 года примерно в 10:00 часов она совместно со своей старшей дочерью несовершеннолетней ФИО1 Ю.В. подошла ко двору своих знакомых ФИО10 и ФИО12, проживающих по адресу: <адрес>. Возле двора уже стоял зять ФИО3 по имени Владислав. В это же время к ней подошла ФИО2, которая стала наговаривать на её ребенка несовершеннолетнюю ФИО1 Ю.В., что та попрошайничает в магазине у военных. На что она возразила, что это неправда, а ложь. Ранее однажды с её разрешения несовершеннолетней ФИО1 Ю.В. военнослужащий покупал конфеты, на этом все. Далее она спросила ФИО2, что зачем днями ранее она обозвала мою ФИО1 несовершеннолетнюю ФИО1 Ю.В. оскорбительным, обидным, унижающим честь и достоинство словом «ша…ва». На что ФИО2 ответила, что несовершеннолетняя ФИО1 Ю.В. действительно «ша…ва», так как гуляет со своими одноклассниками как мужского, так и женского пола по улице. Она возразила замечанием на оскорбления ФИО2, так как данное слово унижает честь и достоинство её ребенка. После чего ФИО2 стала себя вести еще агрессивнее. Она стала её оскорблять, говоря обидные и унизительные слова, а именно, что она: «неверная жена», «прост….ка». Данные слова унижают её честь и достоинство, как порядочного и верного своему мужу человека. Далее ФИО2 обозвала её и несовершеннолетнюю ФИО1 Ю.В. «шав…ми». После чего она самостоятельно развернулась и ушла к себе домой;
объяснениями малолетней ФИО1 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она находилась в близи <адрес> с братом ФИО1 А.В., а так же матерью ФИО1 Н.Г. В это время к ним подошла ФИО2, проживающая по <адрес>, после чего без какой-либо причины начала оскорблять её назвав «ша…ой», что подорвало репутацию в глазах окружающих так как при этом присутствовали посторонние люди, а так же нанесла ущерб её самоуважению. После данных слов она очень расстроилась. Позже она начала слышать от своих сверстников, что ФИО2 неоднократно целенаправленно оскорбляла её в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, называя её «ша…вой», о чём она сообщила своей матери. Считает, что своими действиями ФИО2 оказывает психическое насилие, подрывает репутацию и причиняет ущерб её самоуважению;
объяснениями малолетней ФИО1 Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов она совместно с матерью ФИО1 Н.Г. подошла ко двору ее знакомых ФИО10 и ФИО12, проживающих по адресу: <адрес>. Возле двора уже стоял дядя Владислав. В это же время к ним подошла ФИО2, которая стала наговаривать на неё, что она попрошайничает в магазине у военных. На что мать возразила, что это неправда, а ложь. Ранее однажды с маминого разрешения военнослужащий дядя покупал ей конфеты. Мама спросила ФИО2, что зачем она ранее обозвала её обидным словом «ша…ва». ФИО2 ответила, что она действительно «ша….ва», так как гуляет со своими одноклассниками. ФИО2 стала говорить обидные слова на маму: «прост….ка». Также ФИО2 обозвала её и маму «ша….ми»;
объяснениями ФИО1 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов она вернулся домой с работы. В это же время он узнал от своей супруги ФИО1 Н.Г., что в этот же день примерно в 10:00 часов у неё произошел словесный конфликт с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. При конфликте также присутствовала старшая ФИО1 Ю.В. Также с её слов ему стало известно, что конфликт происходил на улице, а именно возле двора <адрес>, где проживают наши знакомые ФИО10 и ФИО12 Также при конфликте присутствовал их зять по имени Владислав. ФИО2 в ходе конфликта высказала оскорбительные слова в сторону ФИО1 Ю.А., а именно назвала «ша….ой», а также супруги ФИО1 Н.Г., а именно назвала «неверной женой» и «прост….кой», также обвинила ФИО1 в попрошайничестве, что является неправдой. Также ФИО2 назвала супругу и ФИО1 «ша…ми». Данные слова в отношении членов его семьи возмутительны и недопустимы, также унижают их честь и достоинство. С ФИО2 ранее у них конфликтов не происходило;
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по соседству с ней проживают ФИО1 В. с женой ФИО1 Н.Г. и детьми ФИО1 Ю.В. и ФИО1 А.В. ФИО1 гуляет по <адрес> и по соседним улицам без присмотра со своим сверстниками. Малолетняя ФИО6 постоянно просил у военнослужащих купить ей что-либо из еды. Она неоднократно об этом говорила ФИО1 Н.Г. и ФИО1 В.В связи с чем, у них на этой почве случались словесные конфликты. Также ФИО1 Ю.В. систематически гуляет вблизи её дома. В связи с чем её собака постоянно лаяла и в один из дней повисла на заборе и удушилась. Из-за этого ДД.ММ.ГГГГ у неё с ФИО1 Ю.В. и ФИО7 произошёл словесный конфликт, в ходе которого она назвала девочек «ша…ми», сравнив их с дворовыми собаками. Кроме неё, ФИО1 Ю.В. и ФИО7 в момент конфликта никого не было. Слово «ша…ва» в адрес ФИО1 Ю.В. и ФИО7 она не произносила, так как это противоречит её принципам;
объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у неё есть ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 гуляет на улице совместно с ФИО1 Ю.В., приживающей по соседству. ДД.ММ.ГГГГ её ФИО1 после прогулки с ФИО1 Ю.В. придя домой рассказала, что ФИО2 назвала её и ФИО1 Ю.В. «ша…ки», когда они играли возле её двора. ФИО2 неоднократно просила не играть возле её двора. В связи с чем и взыскалась в адрес девочек. ФИО1 Ю.В. неоднократно оскорбляла местных жителей <адрес>, а также просит купить ей еды у лиц в военной форме. В связи с чем, у местных жителей случаются конфликты с семьей ФИО1 Ю.В.;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов он чинил забор у своей тещи ФИО9, проживающей по адресу, <адрес>. В это же время ко двору подошла знакомая ФИО1 Н.Г. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 Ю.В. Также в это же время к ним подошла пожилая женщина по имени ФИО2, проживающая по <адрес>. Женщина стала наговаривать на ФИО1 Н.Г. несовершеннолетнюю ФИО1 Ю.В., что та попрошайничает в магазине у военных. На что ФИО1 Н.Г. возразила, что это неправда, а ложь. ФИО2 ответила, что несовершеннолетняя ФИО1 Ю.В. «ша….ва». ФИО1 Н.Г. сделала ей замечание. После чего ФИО2 стала себя вести еще агрессивнее. Она стала оскорблять ФИО1 Н.Г. называя «неверная жена», «прост….ка»;
объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов она находилась с матерью ФИО9 у нее в доме по адресу по адресу: <адрес>. В это же время она со стороны улицы услышала громкие голоса. Она выглянула в окно и увидела возле их двора знакомую ФИО1 Н.Г. с несовершеннолетней дочерью ФИО1 Ю.В. Возле нее стояла пожилая женщина по имени ФИО2, проживающая по <адрес>. Женщина громко говорила в адрес ФИО1 Н.Г. слова «прост…..ка», а в адрес ее несовершеннолетней ФИО1 Ю.В. слова «ша….ва»;
рапортом УУП ОУУП ПДН ОП № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно свидетельству о рождении серии I-FC № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО1 В.С. и ФИО1 Н.Г.
Частью 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
При этом следует отметить, что унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Материалами дела установлено, что оскорбление потерпевших, допущенные ФИО2 затрагивают личностные качества потерпевших, содержит их унизительную оценку, что противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, то есть унижает честь и достоинство потерпевших.
Адресованные потерпевшим высказывания в неприличной форме, воспринятые теми, как оскорбления, и указывают на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом для юридической оценки оскорбительных выражений, высказанных ФИО2 в адрес ФИО1 Н.Г., несовершеннолетней ФИО1 Ю.В. в неприличной форме, как унижающих их честь и достоинство, специальных познаний не требуется.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеприведенные материалы дела последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Непризнание привлекаемым лицом вины и построение иной версии произошедшего судом оценивается в качестве его реализации права на защиту, не находит своего отражения в судебном заседании, противоречит представленным материалам дела.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, в отношении нескольких лиц.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на административное правонарушения, посягающие на права граждан, личность виновной, имущественное положение и степень вины правонарушения, который не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Таким образом, ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, придя к выводу, что данное наказание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.
Руководствуясь, ст. ст. 2.1., 4.1-4.3, 5.61, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 39 23 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ российских рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (л/с №); ИНН №; КПП №; ОГРН: №; ОКПО: №; ОКТМО: №; Счет получателя: 03№; БИК банка: №; Корр. Счет: 40№; КБК: №; УИН: 32№. Назначение платежа: Административные штрафы, установленные Главой 5 КоАП РФ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Горловский городской суд.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко