Гражданское дело №

УИД №RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что на основании Заявления на получение кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № с лимитом кредита в размере 64000 рублей, с процентной ставкой 25,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на ст.ст.819,809-811,309,310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73683,02 рубля из которых: просроченные проценты 9726,35 рублей, просроченный основной долг 63956,67 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,49 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.46) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении указал, что случае неявки представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7-9,53).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с нее долга согласна в полном объеме, считает их обоснованными, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73683 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки, в том числе: просроченные проценты 9726 (девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек, просроченный основной долг 63956 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева