Решение по делу № 2-10/2023 от 12.01.2023 | Серафимовичский районный суд (Волгоградская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

34RS0№-41

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 12 января 2023 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело иску АО «ВУЗ-БАНК» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 372950,00 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита - дата.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 364804,68 руб., в том числе:

313045,02 руб. - сумма основного долга;

51759,66 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период дата по дата;

0,00 руб. - пени.

Просит суд

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 364804,68 руб., в том числе:

313045,02 руб. - сумма основного долга;

51759,66 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период дата по дата;

2. Взыскать ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6848,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 372950,00 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита - дата.

Следовательно, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 364804,68 руб., в том числе:

313045,02 руб. - сумма основного долга;

51759,66 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период дата по дата;

0,00 руб. - пени.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено, в связи с чем с представленным расчетом задолженности соглашается суд.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком представлены письменные возражения, где он просит суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям в связи с его явным пропуском истцом, также просит назначить почерковедческую экспертизу по кредитному соглашению, поскольку считает, что он не заключал и не подписывал договор с организацией АО «ВУЗ-банк», и не получал вменяемые ему денежные средства и что все документы-светокопии, возможно сфальсифицированы истцом. Просит так же назначить техническую экспертизу по светокопиям истца на предмет вставок, вклеек, врезок, собирания мозаики, нанесения чужеродных элементов и т.д. и почерковедческую экспертизу при наличии подлинников.

В случае же вынесения решения суда в пользу истца просит применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истец не заявляет к взысканию пени и неустойку, поэтому положение ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимо.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При толковании условий договора судом должны приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 431,432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленных истцом доказательств следует, что Кредитный договор ПАО КБ «УБРиР» заключен с ФИО1, с условиями которого он ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Приложенные к исковому заявлению документы свидетельствуют о том, что банком ответчику была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключаемой сделки.

Обязанность уплачивать проценты на сумму кредита установлена законом, а размер и порядок уплаты процентов установлен кредитным соглашением.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 14 федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку кредитным договором установлен срок исполнения обязательств по кредитному договору дата, сам кредитный договор № № заключен дата и на момент обращения АО «ВУЗ» в суд с настоящим исковым заявлением дата, 3-х летний срок исковой давности не истек, в связи с чем, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку исковое заявление было подано в установленный законом срок и истец так же возражает против применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст.81 ГПК РФ в случае оспаривании подлинности подписи на документе или ином письменном доказательства лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования.

Заявляя ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, оспаривая при этом подлинность своей подписи в кредитном договоре, ответчик не является в судебные заседания игнорируя их будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в связи с чем становиться невозможным получение судом образца почерка и подписи ответчика для сравнительного исследования, поэтому суд считает невозможным в отсутствие ответчика ФИО1 назначение почерковедческой экспертизы в том числе по кредитному договору № от дата в связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 364804,68 руб., в том числе:

313045,02 руб. - сумма основного долга;

51759,66 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период дата по дата;

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6848,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.