№2-6938/2022

10RS0011-01-2022-013580-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя по тем основаниям, что 15.11.2017 путем акцептирования оферты заемщика между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 77720,58 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.10.2018, на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1194 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2022, на 25.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 25.08.2022 общая задолженность по кредиту составляет 75752,83 руб. 27.03.2019 ФИО. умерла. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных исковых требований, в пределах срока исковой давности, истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность в размере 36101,30 руб., государственную пошлину в размере 2472,58 руб.

Определением судьи от 14.10.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017 путем акцептирования оферты заемщика между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 77720,58 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками ФИО являются ее отец ФИО3, сын ФИО2, супруг ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что 08 июля 2019 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. обратились ее супруг ФИО1, сын ФИО2

Сведений об обращении с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. ее отцом ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ответам МВД по PК собственником транспортных средств ФИО. не являлся.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателю ФИО. на момент смерти на праве общей совместной собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Кадастровая стоимость помещения (квартиры) составляет 2037181,11 рублей.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 28.09.2022 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО

Из сведений адресно-справочного бюро следует, что ответчик ФИО3 (отец ФИО.) зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2 следует, что на дату смерти ФИО они проживали и зарегистрированы по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. к нотариусу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, суд полагает установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО., являются: ее супруг ФИО1, ФИО2

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 в пределах срока исковой давности составляет 36101,30 рублей.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, превышает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств обратному не представлено.

Расчет суммы иска, произведенный истцом в пределах срока исковой давности, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным.

Доводы ответчиков о неправильности расчета исковых требований с учетом срока исковой давности необоснованны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку установлено, что заемщик ФИО. допускала нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, а ответчики ФИО1, ФИО2, являются наследниками умершего заемщика, которые фактически приняли наследство, и имеют регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой являлась умершая ФИО., суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36101,30 руб. являются обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 К ответчику ФИО3 в удовлетворении иска следует отказать, поскольку сведений и доказательств, подтверждающих принятие им наследства после смерти ФИО не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36101 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 руб. 03 коп.

В удовлетворении иска к ФИО3 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.