2-2756/2025

26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

с участием представителя СНТ «Железнодорожник» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к председателю СНТ Железнодорожник о признании протокола общего собрания СНТ Железнодорожник в очно-заочной форме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к председателю СНТ Железнодорожник о признании протокола общего собрания СНТ Железнодорожник в очно-заочной форме недействительным, в котором просит суд: признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ Железнодорожник в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ Железнодорожник и председателем СНТ на основании протокола внеочередного общего собрания ДНТ СТ Железнодорожник в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ Железнодорожник избран ФИО1, сроком на 5 (пять) лет, согласно Уставу СНТ. Протоколом общего собрания членов СНТ Железнодорожник было принято решение о проведении отчетно-выборного собрания, в связи с истечением полномочий председателя и членов правления (ДД.ММ.ГГГГ). Председатель СНТ Железнодорожник занимаясь организацией проведения собрания с заявлением о предоставлении помещения для проведения собрания обратился в КУМИ <адрес>. На данное заявление было получен отрицательный ответ. С такой же просьбой он обратился в администрацию <адрес>, где ему предоставили помещение в доме офицеров по адресу: <адрес> (помещение 9).

ДД.ММ.ГГГГ на собрание присутствовало всего 17 человек собственников земельных участков в СНТ Железнодорожник из них с правом голоса 6 членов СНТ Железнодорожник включенных в реестр утвержденный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием кворума решили провести очно-заочное отчетно-выборное собрание, в связи с истечением полномочий председателя и членов правления на другую дату. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что Выписку из ЕГРЮЛ внесли изменения о смене председателя на основании протокола общего собрания членов СНТ Железнодорожник в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное решение не законным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы как члена СНТ Железнодорожник. При этом избрание председателя правления СНТ Железнодорожник отнесено к исключительной компетенции общего собрания при наличии кворума голосующих. Как следует из протокола ДД.ММ.ГГГГ, помимо отсутствия кворума, была изменена повестка собрания, что не допускается ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом СНТ Железнодорожник. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика СНТ Железнодорожник ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержал доводы возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 17 человек собственников земельных участков в СНТ Железнодорожник, что подтверждается списком членов СНТ Железнодорожник присутствующими на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомости подсчета голосов при голосовании по вопросам повестки дня общего очно-заочного собрания членов СНТ Железнодорожник проходило в форме очного голосования.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден реестр членов СНТ Железнодорожник, состоящий из 24 членов СНТ (собственников земельных участков).

Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства в котором было указано:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоится очередное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник», проводимое в форме очно-заочного голосования.

Очное голосование будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещении «Дома офицеров» по адресу: <адрес> революции, <адрес>.

Заочное голосование будет проводиться в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Бюллетени для голосования можно получить у члена правления ФИО8

С проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на очередном общем собрании членов товарищества можно ознакомиться у председателя СНТ «Железнодорожник».

Повестка собрания:

Выборы председателя собрания

Выборы секретаря собрания

Избрание председателя СНТ Железнодорожник.

Избрание членов правления СНТ Железнодорожник.

Выборы ревизора СНТ Железнодорожник.

Утверждение размера членских и целевых взносов на 2025 г

Сохранение СНТ Железнодорожник как единую некоммерческую организацию членов товарищества - юридическое лицо.».

На оспариваемом собрании приняты следующие решения:

избрать председателем СНТ Железнодорожник ФИО1 (за - 91,9%);

избрать членами правления СНТ Железнодорожник: ФИО9, ФИО8, ФИО10 (за - 91,9%);

избрать ревизором СНТ Железнодорожник ФИО11 (за - 91,9%);

утвердить размера членских и целевых взносов - по 300 рублей за сотку земли (за - 87%);

сохранить СНТ Железнодорожник как единую некоммерческую организацию членов товарищества - юридическое лицо (за -91,9%).

Бывший председатель СНТ «Железнодорожник» ФИО2 присутствовал на очной части собрания, проводимой в Доме офицеров по адресу: <адрес> революции, 11, что подтверждается представленным самим истцом Списком членов СНТ Железнодорожник присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ с его личной подписью.

В силу п.2, 17,20, 21 ч. 1 ст.17, ч. 1.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник» путем очно-заочного голосования.

Согласно ч.2 ст.17 Закона №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17,21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч.3 ст.17 Закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1,21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст. 17 Законй №217-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ присутствующие лица проголосовали за избрание председателем собрания ФИО8, а председателем СНТ «Железнодорожник» ФИО1, покинул собрание. После этого он отказывается передавать вновь избранному руководителю товарищества документацию, в том числе реестр членов СНТ «Железнодорожник».

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Несмотря на отсутствие у вновь избранного руководства реестра членов товарищества, принятые на собрании решения являются законными, поскольку в собрание было проведено при наличии кворума ввиду участия в нем более 50% членов СНТ.

Согласно Протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ СТ Железнодорожник в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав правления был избран ФИО1, который отсутствует в реестре членов товарищества.

Протоколом общего очно-заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества Железнодорожник от ДД.ММ.ГГГГ в члены правления товарищества также был избран ФИО1

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением.

При этом, ФИО1 заявления об исключении его из членов товарищества не подавал, право на принадлежащий ему земельный участок не прекращено, а общее собрание членов СНТ «Железнодорожник» решений о прекращении его членства в товариществе не принимало. Соответственно, не смотря на отсутствие в реестре, ФИО1 до настоящего времени является членом СНТ «Железнодорожник».

Из изложенных обстоятельств, а также с учетом имеющихся в материалах данного дела доказательств, возможно достоверно установить наличие в СНТ «Железнодорожник» 23 членов.

Соответственно, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 12 его членов.

В очной части собрания приняли участие 11 членов товарищества: ФИО1, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО2, ФИО18, что подтверждается их подписями в представленном истцом Списке членов СНТ Железнодорожник присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ и Списком присутствующих на общем очно-заочном собрании членов СНТ Железнодорожник в форме очного голосования.

В данном собрании в форме заочного голосования также приняли участие 4 члена товарищества: ФИО19, ФИО4 Э.А., ФИО20, ФИО21, что подтверждается их письменными решениями по поставленным вопросам.

Всего в собрании приняли участие 15 членов товарищества из 23, что составляет более 65%.

Таким образом, документально и бесспорно подтверждено, что в оспариваемом собрании приняло участие более 50% членов товарищества, что свидетельствует несостоятельности доводов истца об отсутствии кворума.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основным правопорядка или нравственности.

В свою очередь, все принятые на собрании вопросы включены в повестку дня и входят в компетенцию общего собрания. Нарушений при проведении собрания, которые бы могли повлечь недействительность принятых решений, не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам о том, что не имеется правовых оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ Железнодорожник в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к председателю СНТ Железнодорожник о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ Железнодорожник в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко