№ 5-20/2023

УИД 24RS0002-01-2023-000430-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 06 февраля 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2023 г., в 05 ч. 20 мин., сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский» был доставлен гр-н ФИО1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане, совершившие административные правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. 05.02.2023 в 06 ч. 00 мин. в служебном помещении МО МВД России «Ачинский», расположенного в стр. 34 по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, так как, документы, удостоверяющие его личность отсутствовали, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 были разъяснены основания дактилоскопической регистрации, было предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, на что гр-н ФИО1 ответил отказом, своими действиями, не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022300087 от 05.02.2023, согласно которого 05 февраля 2023 г. в 05 ч. 20 мин. сотрудниками полиции (ИДПС ГИБДД) в МО МВД России «Ачинский» был доставлен гр-н ФИО1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 ч. 00 мин. в служебном помещении МО МВД России «Ачинский», расположенного в стр. 34 по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, с целью установления личности, на что ФИО1 ответил отказом, не выполнив законного требования сотрудника полиции (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6,7), объяснениями Т.С., ФИО1, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, актом медицинского освидетельствования №93 от 05.02.2023, согласного которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку требования сотрудника полиции об обязательной дактилоскопической регистрации являлись законными (в силу п. «ж» ст. 9 ФЗ РФ №128-ФЗ), а при отсутствии у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, последнего иным способом установить было невозможно.

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за правонарушения против порядка управления, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие у ФИО1 5 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и задержания, т.е. с 05 часов 20 минут 05 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько