Решение по делу № 2-2659/2022 от 02.08.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-2659/2022

43RS0003-01-2022-002849-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 августа 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2659/2022 по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП ФИО1., ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования обосновывают тем, что {Дата} между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до {Дата} включительно под 4,25% годовых.

В соответствие с условиями договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные Графиком платежей.

По условиям договора в случае нарушения срока погашения основного долга, а также сроков уплаты процентов, Фонд вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки платежа по день погашения.

В обеспечение исполнения условий договора {Дата} между Фондом и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер}, между Фондом и ИП ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, между Фондом и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с которыми заемщики приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Также {Дата} между Фондом и ФИО3 заключен договор залога имущества {Номер}, по которому в залог передано имущество – (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 350 000 рублей.

Кроме того, {Дата} между Фондом и ФИО1 заключен договор залога имущества {Номер}, по которому в залог передано имущество – (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 345 000 рублей.

По договору залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата} ФИО2 передал в залог нежилое помещение, (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 1 290 000 рублей, а также (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 30 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по договору.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составляет 476 934,64 рублей, в том числе 456 800 рублей – основной долг, 5 019,22 рублей – проценты, 15 115,42 рублей – пени, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 969,42 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 290 000 рублей, (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 30 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица

свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа {Номер} (в редакции дополнительных соглашений {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до {Дата} включительно под 4,25% годовых.

Сумма кредита получена ФИО4 в полном объеме, который при заключении договора займа принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование денежными средствами, ознакомился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

{Дата} между Фондом и ФИО3 заключен договор залога имущества {Номер}, по которому в залог передано имущество – (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 350 000 рублей.

{Дата} между Фондом и ФИО1 заключен договор залога имущества {Номер}, по которому в залог передано имущество – (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 345 000 рублей.

По договору залога недвижимого имущества {Номер} от {Дата} ФИО2 передал в залог (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 1 290 000 рублей, а также (Данные деперсонифицированы) залоговой стоимостью 30 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа в размере 476 934,64 рублей, в том числе 456 800 рублей – основной долг, 5 019,22 рублей – проценты, 15 115,42 рублей – пени.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на предметы залога по названному кредитному договору: транспортное (Данные деперсонифицированы), а также (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 290 000 рублей, (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 30 000 рублей.

При этом, в договоре по соглашению сторон установлена стоимость заложенного имущества, которую суд принимает в соответствии с нормами, установленными Законом об ипотеке. Согласованная стоимость имущества ответчиками не оспорена, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, последними не представлено

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 13 969,42 рублей, то есть по 3 492,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое завявление Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО1 (паспорт {Номер}), ИП ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (паспорт {Номер}) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 476 934,64 рублей, в том числе 456 800 рублей – основной долг, 5 019,22 рублей – проценты, 15 115,42 рублей – пени.

Обратить взыскание на предмет залога - (Данные деперсонифицированы), принадлежащее ФИО3.

Обратить взыскание на предмет залога - (Данные деперсонифицированы), принадлежащее ФИО1.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ФИО2 - (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 290 000 рублей, (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 09.08.2022 года.

Решение16.08.2022