УИД: 51RS0009-01-2025-000401-04

Дело № 5-10/2025

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша

«04» февраля 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте – <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО2 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью. Причину допущенного им административного правонарушения суду пояснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он потерял контроль над собой. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025, согласно которому в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления ФИО2 в общественном месте совершил мелкое хулиганство, выражаясь грубой нецензурной бранью, а на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- заявлением ФИО1, ее письменными объяснениями, которая прямо указала на ФИО2, как на лицо, совершившее административное правонарушение;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения и применении в отношении него физической силы;

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2.

- иными документами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. Суд полностью доверяет показаниями свидетеля, информации, содержащейся в рапорте сотрудника полиции, которые являются подробными, правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны должностных лиц и свидетеля суд не усматривает.

Все доказательства в отношении ФИО2, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Действия сотрудников полиции при данных обстоятельствах были последовательными, законными, обоснованными, полностью соответствовали требованиям ФЗ «О полиции», они не провоцировали ФИО2 на противоправное поведение, а добросовестно исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыв по вызову о совершении ФИО2 противоправных действий по месту жительства в отношении своей супруги.С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, возраст, наличие семьи, иждивенцев, постоянного места работы и жительства, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна:

Судья______А.В. Кирилов