Решение по делу № 2А-3067/2023 от 30.08.2023

УИД 63RS0025-01-2023-002566-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 30 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3067/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога за период 2014,2016,2019,2020,г.г., поскольку в указанный период за ней были зарегистрированы объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления №708473 от 21.03.2015, об уплате налога на имущество и земельного налога за 2014 год не позднее 01.10.2015, № 32314356 от 21.09.2017 об уплате налога на имущество, земельного налога за 2016 год не позднее 01.12.2017, № 57583796 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество и земельного налога за 2019 год не позднее 01.12.2020, № 45490313 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество и земельного налога за 2020 год не позднее 01.12.2021.

В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем ФИО1 были направлены требования № 169759 от 13.11.2015, №35947 от 21.11.2018, № 32336 от 25.06.2021, № 13398 от 06.06.2022, которые до настоящего времени не исполнены. Судебный приказ №2543/2022 от 25.07.2022, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по налогам и задолженности по пени, по заявлению должника отменен. Однако обязанность по уплате обязательных платежей до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимку по налогам на общую сумму 712,73 руб., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 148,05 руб., пени на задолженность 2014 года в размере 1,40 руб., налог за 2016 год в размере 148 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 13 руб., налог за 2019 год в размере 148 руб., пени на задолженность 2019 года в размере 4,59 руб., налог за 2020 год в размере 148 руб., пени на задолженность 2020 года в размере 6,84 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 35,46 руб., пени на задолженность 20104 года в размере 0,25 руб., налог за 2016 год в размере 19 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 0,67 руб., налог за 2019 год в размере 19 руб., пени на задолженность 2019 года в размере 0,59 руб., налог за 2020 год в размере 19 руб., пени на задолженность 2020 года в размере 0,88 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ФИО1, а также законному представителю ФИО1-ФИО2 направлено определение о принятии административного иска к производству суда и судебная повестка на 30.08.2023 по адресу регистрации: г. Сызрань, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, в редакции закона от 27 марта 2019 года, и части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Определением суда от 30.08.2023 требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в части взыскания с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за 2019-2020г.г., оставлены без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Как видно из материалов дела за ФИО1 зарегистрированы недвижимое имущество и земельный участок: в период с 2014 -2016 г.г. – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, <адрес> (12 месяцев).

В соответствии с главой 28 НК РФ на основании сведений о зарегистрированных в указанном налоговом периоде объектах налогообложения налоговым органом налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налога за 2014 год в размере 148 руб., за 2016 год в размере 148 руб., налог на имущество за 2014 год в размере 35,46 руб., за 2016 год в размере 19 руб., после чего выставлены налоговые уведомления №708473 от 21.03.2015, об уплате налога на имущество и земельного налога за 2014 год не позднее 01.10.2015, №32314356 от 21.09.2017 об уплате налога на имущество, земельного налога за 2016 год не позднее 01.12.2017.

В нарушение статьи 45 НК РФ в установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №169759 по состоянию на 13.11.2015, которыми предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество, и земельному налогу за 2014 не позднее 25.01.2016, №35947 по состоянию на 21.11.2018, которыми предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество, и земельному налогу за2016г.г. не позднее 28.12.2018.

Из положений п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 8330/11 по делу № А23-2813/10А-21-125, пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, предусмотренных в абзаце 1 пункта 3 статьи 46 НК РФ.

Аналогичные правовые позиции изложены Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 22 апреля 2014 года № 822-О.

Таким образом, федеральным законом установлен срок направления требования об уплате недоимки по налогам и сборам, соблюдение которого влияет на срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд в порядке искового производства, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в подтверждение заявленных требований к административному исковому заявлению приложены, в том числе налоговые уведомления №708473 от 21.03.2015 об уплате налога на имущество и земельного налога за 2014 год не позднее 01.10.2015, №32314356 от 21.09.2017 об уплате налога на имущество, земельного налога за 2016 год не позднее 01.12.2017, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 169759 от 13.11.2015.

Из предоставленных выше налоговых уведомлений №708473 от 21.03.2015, №32314356 от 21.09.2017, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 169759 от 13.11.2015 также следует, что данные налоговые уведомления и требования направлены в адрес ФИО1 по адресу: г. Сызрань, <адрес> по месту фактического нахождения ФИО1, и ее законного представителя ФИО2

Между тем, реестр почтовых отправлений, либо иные документы, подтверждающие факт отправления налоговых уведомлений №708473 от 21.03.2015, №32314356 от 21.09.2017, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 169759 от 13.11.2015, по указанному адресу суду не представлены, материалы дела не содержат.

Представленный в материалы дела акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, не подтверждает соблюдения административным истцом досудебного порядка направления уведомлений и требований в адрес налогоплательщика.

Сведения о направлении посредством информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» налоговых уведомлений №708473 от 21.03.2015, №32314356 от 21.09.2017, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 169759 от 13.11.2015, суду также представлены не были.

Доказательств подтверждающих факт направления налоговых уведомлений №708473 от 21.03.2015, №32314356 от 21.09.2017, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 169759 от 13.11.2015, в адрес административного ответчика, в материалах дела не имеется.

Материал по вынесению судебного приказа № 2а-2543/2022 от 25.07.2022, предоставленный на запрос суда, сведений о направлении налоговых уведомлений №708473 от 21.03.2015, №32314356 от 21.09.2017, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 169759 от 13.11.2015, в адрес административного ответчика, также не содержит.

Таким образом, оснований считать, что налоговым органом был соблюден предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога на имущество, и земельного налогу, начисленного за налоговые периоды 2014, 2016,, а также пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2014, 2016 г.г., не имеется.

Несоблюдение налоговым органом порядка, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что в течение трех лет со дня исчисления срока исполнения требования об уплате налога №169759 от 13.11.2015, сроком исполнения 25.01.2016, при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафа подлежащей взысканию с физического лица, сумма налога не превысила 3 000 руб.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о взыскании недоимки, истекал 25.07.2019 (25.01.2016 – срок исполнения по требованию №169759 от 13.11.2015+3 года) + 6 месяцев.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 07.07.2023, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.66-67).

25.07.2022 мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-2543/2022 о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество за период 2016,2019,2020г.г.

11.08.2022 определением того же мирового судьи судебный приказ от 25.07.2022 по заявлению должника отменен.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент направления налоговых уведомления и требования) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Как следует из материалов дела определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 11.08.2022.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения с требованием в порядке искового производства, истекал 16.02.2023.

Установлено, что первоначально Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с административным иском к ФИО2 10.02.2023 через портал «Электронное правосудие».

15.02.2023 определением судьи Сызранского городского суда Самарской области административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 13.03.2023, а затем 15.03.2023 определением судьи административное исковое заявление возращено в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 15.02.2022, и получено 11.04.2023, что подтверждается отметкой в штампе входящей корреспонденции на определении о возврате искового заявления (л.д. 54).

Определение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Повторно налоговый орган с административным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области обратился только 21.06.2023 (согласно отметке в штампе почтового отделения на конверте), то есть со значительным пропуском установленного законом срока на подачу административного иска ( л.д.35).

При таких обстоятельствах в данном административном деле имеет значение дата обращения в суд 21.06.2023, которая свидетельствует о пропуске срока для обращения в суд с данным административным иском.

При этом, суд учитывает, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с 11.08.2022 (дата отмены судебного приказа) для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, какие-либо доказательства, подтверждающие объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае причиной пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для устранения недостатков административного искового заявления, которое в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, налоговый орган, обратившись в суд после отмены судебного приказа, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание указанных выше налогов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что налоговым органом не соблюден срок обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций не имеется, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обязательных платежей и санкций, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2014, 2016 гг., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято <дата>.