РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-699/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №1900586903 от 10.03.2019 года, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 14 500 рублей и обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с даты заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные к индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора. Обязательства по договору должником до настоящего времени не исполнены. За период с 10.04.2019 года по 29.04.2020 года образовалась задолженность в размере 50 750 рублей, из которых: 14 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33397 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1113 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1740 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что следует из договора уступки прав (требований) №55-КА. Истец уведомил должника о смене кредитора и направил претензию с требованием о погашении задолженности, на что заемщик не отреагировал. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1900586903 от 10.03.2019 года за период с 10.04.2019 года по 29.04.2020 года в размере 50750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1722,50 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что факт заключения договора займа с ООО МФК «Лайм – Займ» не оспаривает, когда был произведен последний платеж по договору е знает, поскольку он заключал несколько договоров займа с микрокредитными организациями. Просил суд перерассчитать проценты по договору займа, поскольку проценты предусмотренные условиями договора являются завышенными. Просил суд удовлетворить частично исковые требования, снизив размер процентов.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
10.03.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №1900586903, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 14500 рублей на срок действия договора 30 дней, с процентной ставкой 547,500 % годовых, срок возврата займа 09.04.2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами путем уплаты суммы в размере 21025 рублей, где 14500 рублей – сумма основного долга, 6525 рублей – сумма процентов. Погашение займа должно производиться одним платежом в размере 21025 рублей в срок до 09.04.2019 года. Займ перечисляется на банковскую карту заемщика №
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая суммы штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Договор был заключен в электронной форме и подписан электронной подписью заемщика.
Согласно п.13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен.
Заемные денежные средства в размере 14500 рублей 10.03.2019 года были перечислены заемщику через партнера займодавца платежную систему «ДеньгиОнлайн» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях - на счет №. Таким образом, заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.
Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 10.04.2019 года по 29.04.2020 года составила 50750 рублей, из которых: 14500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33397 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1113 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1740 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.
29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №55-КА, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа №1900586903 от 10.03.2019 года, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и пени. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Проверяя расчет задолженности по процентам и пени по состоянию на 29.04.2020 года, суд учитывает, что потребительский микрозайм без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 38,404% при среднерыночном значении 28,803% (на дату заключения договора).
Суд приходит к выводу, что истцом при расчете процентов за период с 11.03.2019 по 29.04.2020 был применен процент, превышающий предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, с ответчика должны быть взысканы проценты в пользу истца за период с 11.03.2019 по 09.04.2019 года по 547,500% как это предусмотрено договором займа от 10.03.2019 года, которые составляют 6525 рублей, согласно произведенного судом расчета (14500х547,500%:365днейх30дней).
За в период с 10.04.2019 по 29.04.2020 (384 дня) по 28,803% (14500 х 28,803% : 365 дней х 384 дней = 4394,11 рублей (проценты за пользование займом).
Итого сумма задолженности будет составлять 14500 (основной долг) + 10919,11 (проценты с учетом перерасчета) + 1113 рублей (проценты за просрочку) + 1740 рублей (комиссия за перечисление денежных средств) = 28272,11 рублей.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1722 рубля 50 копейки, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика частично в размере 1048,16 рублей, пропорционально части удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1900586903 от 10.03.2019 года по состоянию на 29.04.2020 года, в сумме 28272 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рубля 16 копейки.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.
Председательствующий И.М. Сафронова