Дело № 2-8843/2022

УИД 50RS0002-01-2022-009272-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридической значение, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности документов и назначении пенсии по старости с 18 февраля 2022 года, мотивируя тем, что в связи с наступлением пенсионного возраста она обратилась в ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с соответствующим заявлением, однако ей было отказано по причине несоответствия написания фамилии и отчества в паспорте и в документах, представленных вместе с заявлением о назначении пенсии. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, диплома и удостоверения и назначить пенсию с момента обращения, то есть с 18 февраля 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со статьей 4, статьей 8 Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Подсчет и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий осуществляется на основании "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Правительством Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 11.03.2021) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее по тексту - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или Имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, по смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В данном случае, при оформлении трудовой книжки №, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца неверно указано как ФИО1, отчество – как ФИО1, в то время как согласно паспорту гражданина Российской Федерации, свидетельству о рождении № фамилия истца – ФИО1, отчество - ФИО1.

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке № датой заполнения 14 сентября 1982 года, находит подтверждение в материалах дела, помимо объяснений истца, в письменных доказательствах, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принадлежности истцу ФИО1, трудовой книжки № датой заполнения 14 сентября 1982 года, выданной на имя ФИО1.

На основании установленных фактов суд также устанавливает факт принадлежности истцу диплома о высшем медицинском образовании ТВ №, выданного Таджикским государственным медицинским институтом им. Абуали ибн Сино ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении интернатуры в родильном отделении ГКБ № 2 по специальности акушер-гинеколог в период с 1 августа 1992 года по 1 июля 1993 года и присвоении квалификации врача акушера-гинеколога, выданного на имя ФИО1

Вместе с тем, требования истца о назначении пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку в силу закона право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, при этом из материалов дела следует, что оценка пенсионных прав истца с учетом трудовой книжки № датой заполнения 14 сентября 1982 года как основного документа, подтверждающего трудовую деятельность истца, пенсионным органом произведена не была, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а значит, суд связан при рассмотрении дела предметом и основаниями заявленного иска, проверяет доводы о допущенных нарушениях прав истца ответчиком именно в рамках указанных в иске требований и доводов, не подменяя при этом в своей деятельности иные органы.

Действия пенсионного органа в рамках принятого решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости не нарушают права истца, поскольку не связаны с действиями лица, оформившего истцу трудовую книжку с несоответствующими действительности данными.

Истец не лишена возможности обращения в пенсионный орган по месту жительства в целях реализации пенсионных прав, предъявляя вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принадлежности ей трудовой книжки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

трудовой книжки № датой заполнения 14 сентября 1982 года, выданной на имя ФИО1,

диплома о высшем медицинском образовании №, выданного Таджикским государственным медицинским институтом им. Абуали ибн Сино ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,

удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении интернатуры в родильном отделении ГКБ № 2 по специальности акушер-гинеколог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и присвоении квалификации врача акушера-гинеколога, выданного на имя ФИО1

В удовлетворении иска в части назначения страховой пенсии по старости с 18 февраля 2022 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий М.А. Побединская