К делу № (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Симанчев Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. (л.д. 1-2)
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 25 ноября 2022 года с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 27667 рублей 79 копеек, а также взыскана солидарно государственная пошлина в размере 515 рублей 02 копейки. (л.д. 6)
От ФИО2 поступили 11 апреля 2023 года мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара возражения, в котором она просит отменить судебный приказ от 25 ноября 2022 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений. (л.д. 8)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 19 апреля 2023 года ФИО2 отказано в отмене судебного приказа. (л.д. 11-13)
От ФИО4 поступили 03 мая 2023 года мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара возражения, в котором она просит отменить судебный приказ от 25 ноября 2022 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений. (л.д. 15)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 17 мая 2023 года ФИО4 отказано в отмене судебного приказа. (л.д. 17-19)
От ФИО3 поступили 03 мая 2023 года мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара возражения, в котором он просит отменить судебный приказ от 25 ноября 2022 года, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений. (л.д. 21)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 17 мая 2023 года ФИО3 отказано в отмене судебного приказа. (л.д. 23-25)
От ФИО4 поступила частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 17 мая 2023 года, которым ФИО4 отказано в отмене судебного приказа, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 26)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 07 июня 2023 года частная жалоба ФИО4 на определение мирового судьи от 17 мая 2023 года возвращена. (л.д. 32-33)
От ФИО2 поступила частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 19 апреля 2023 года, которым ФИО2 отказано в отмене судебного приказа, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 34)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 07 июня 2023 года частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи от 19 апреля 2023 года возвращена. (л.д. 41-42)
От ФИО3 поступила частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 17 мая 2023 года, которым ФИО3 отказано в отмене судебного приказа, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 43)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 07 июня 2023 года частная жалоба ФИО3 на определение мирового судьи от 17 мая 2023 года возвращена. (л.д. 51-52)
От ФИО3 поступила 16 июня 2023 года частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 07 июня 2023 года, которым ФИО3 возвращена ранее поданная частная жалоба, направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ, в частности, выполнения требований статьи 333 ГПК РФ, обязывающей мирового судью направить частную жалобу всем лицам, участвующим по делу. (л.д. 53)
От ФИО2 поступила 16 июня 2023 года частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 07 июня 2023 года, которым ФИО2 возвращена ранее поданная частная жалоба, направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ, в частности, выполнения требований статьи 333 ГПК РФ, обязывающей мирового судью направить частную жалобу всем лицам, участвующим по делу. (л.д. 63)
От ФИО4 поступила 16 июня 2023 года частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 от 07 июня 2023 года, которым ФИО4 возвращена ранее поданная частная жалоба, направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ, в частности, выполнения требований статьи 333 ГПК РФ, обязывающей мирового судью направить частную жалобу всем лицам, участвующим по делу. (л.д. 72)
Подробное описание и анализ совершенных процессуальных действий указывает на то, что частные жалобы поступали самостоятельно от каждого из лиц, участвующих по делу. Однако мировой судья, вопреки требованиям статьи 333 ГПК РФ, направил частные жалобы только в адрес ООО «ГУК-Краснодар». (л.д. 80-82), и затем, по сути не выполнив требования, предусмотренные статьи 333 ГПК РФ, направил дело в суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, так как частные жалобы, перечисленные выше определения мирового судьи лицам, участвующим по делу, не направлялись, требования, предусмотренные статьями 227, 322, 325, 333 ГПК РФ, мировым судьей не соблюдены, как и возможность лицам, участвующим по делу, реализовать свое право на получение процессуальных документов, обжалование определений мирового судьи, принесения возражений, получения возражений.
Тем самым требования, предусмотренные главой 39 ГПК РФ, в частности, статьями 325, 333 ГПК РФ, требования, предусмотренные статьей 227 ГПК РФ, мировым судьей выполнены не были, лица, участвующие по делу, лишены были возможности реализовать свои права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-329, 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для выполнения требований, предусмотренных статьями 227, 325, 333 ГПК РФ, гражданское дело по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Копию определения направить в адрес лиц, участвующих по делу.
Судья Г.Ф. Симанчев