УИД 78RS0015-01-2021-009720-90

Дело № 2-3487/2022 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 405,51 руб., из которых: 99 669,66 руб. – основной долг, 6 739,30 руб. – возмещение страховых взносов и комиссий, 11 272,78 руб. – штраф, 16 723,87 руб. - проценты, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 888,11 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик уклоняется от исполнения своих долговых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора (л.д. 11-24).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., сроком возврата задолженности ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90% годовых (оплата товаров и услуг), 49,90% годовых (снятие наличных), 0% годовых (оплата товаров и услуг в льготный период), и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за просрочку минимального платежа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 12).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 39-51).

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 405,61 руб., из которых: 99 669,66 руб. – основной долг; 16 723,87 руб. – проценты; 11 272,78 руб. – штраф; 6 739,30 руб. – возмещение страховых взносов и комиссий.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 99 669,66 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11 272,78 руб., а также суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 6 739,30 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму штрафов в размере 11 272,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом сумме штрафов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф как финансовую санкцию в размере 3 000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 132 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 888 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 05.09.2022