Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 14 июля 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО2- ФИО3 к ФИО4 Джахангир оглы об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2- ФИО3 обратилась в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, указывая, что брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес скрыт>» Республики Дагестан, актовая запись <№ скрыт> между истицей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Кировского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-КН <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Истица вновь вышла замуж, у нее родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при получении свидетельства о рождении был указан ответчик ФИО4 Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является биологическим отцом ребенка, с ней не общается, материально не обеспечивает. Просит суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес скрыт>, не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в записи акта о рождении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 95500035 Ленинским отделом Управления ЗАГС Главного государственно- правового управления <адрес скрыт> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес скрыт>, сведения об ФИО4 Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как об отце ребенка исключить.
Представитель истца, истец ФИО2, извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, какие либо ходатайства в суд не поступили.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания исх. письмом <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по известному месту его проживания и регистрации, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным сторонами доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 51 СК РФ Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельства о расторжении брака, 11-КН <№ скрыт>, выданному Ленинским отелом Управления ЗАГС Главного государственно- правового управления <адрес скрыт>, ФИО4 Джахангир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака <№ скрыт>.
Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 111-КН <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно- правового управления <адрес скрыт>, истец мать ребенка, отцом является ФИО4 Джахангир оглы.
В связи с тем, что истец находился в официальном браке с ответчиком, то он был указан в качестве отца ребенка. Однако истец не является биологическим отцом ребенка.
В заявлении ответчика ФИО4 признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик считает исковые требовании обоснованными, признает иск, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца ФИО2- ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя истца ФИО2- ФИО3 удовлетворить.
Установить, что ФИО4 Джахангир оглы не является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить из актовой записи о рождении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной 95500035 Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственного-правового управления <адрес скрыт>, запись об ФИО4 Джахангир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А.Рашидов
Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.