УИД: 50RS0028-01-2019-009482-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., прокуроре – помощнике Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7193/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены. Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено и производство по делу возобновлено.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является нанимателем указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы: истец ФИО2, супруг ФИО10 и несовершеннолетний внук ФИО1 Несовершеннолетний ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ как член семьи ФИО4 Родители несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО9 с сыном в спорной квартире проживали до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, брак между ними был расторгнут и несовершеннолетний и его мать ФИО9 добровольно выехали из квартиры. В настоящее время они проживают в другом жилом помещении, своих вещей в квартире не хранят и коммунальные услуги за квартиру не оплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отец несовершеннолетнего) добровольно снялся с регистрационного учёта и также квартирой не пользуется.

Регистрация несовершеннолетнего ответчика в квартире нарушает права истца на пользование и распоряжение квартирой, обязывая также оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнего.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание, что истец вызывалась в суд, но в суд не явилась, а сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в лице своего законного представителя ФИО9, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, указав, что ответчик иск не признаёт, поскольку желает пользоваться спорной квартирой и не имеет намерений сниматься с регистрационного учёта. Несовершеннолетний ребёнок имел постоянную регистрацию в г.Мытищи Московской области. Сторона ответчика также пояснила, что несовершеннолетний ответчик проживает с матерью, но жильё по адресу регистрации матери было признано аварийным и подлежит сносу. С отцом ребёнка, мать ребёнка - ФИО9 находится в разводе и не поддерживает с ним отношения, в связи с чем, регистрация ребёнка по иному адресу невозможна. Сам ребёнок был зарегистрирован со дня рождения по месту регистрации отца и желает в квартире сохранить свою регистрацию.

Третьи лица ФИО10, Администрация городского округа Мытищи, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Мытищи в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор - старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 дала в судебном заседании заключение об отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно финансовому лицевому счёту, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Данная квартира предоставлялась истцу на основании ордера.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы:

- истец ФИО2;

- супруг ФИО10:

- несовершеннолетний внук ФИО1

Истец в иске указывает, что ответчик не пользуется спорной квартирой, съехал с неё, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

В судебном заседании ранее допрашивались свидетели. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца. Ответчик несовершеннолетний ФИО1 уже более 4-х лет не проживает в квартире истца и там не появляется. Коммунальные услуги за квартиру несёт истец. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец является её подругой. Внук истицы уже длительное время не проживает и не появляется в квартире истца.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в жилое помещение иных лиц, а также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения ст.83 ЖК РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривают возможность снятия с регистрационного учёта члена семьи нанимателя жилого помещения, если член семьи выехал на другое постоянное место жительство.

Также, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сторона ответчика возражала снятию несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учёта.

В этой связи, принимая во внимание, что место регистрации несовершеннолетнего ответчика было определено с рождения по месту регистрации одного из его родителей, и несовершеннолетний не мог самостоятельно решать вопрос о месте своей регистрации, а также не имеет возможности быть зарегистрирован в ином жилом помещении, суд полагает, что иск ФИО11 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт: №, №) к ФИО12 (свидетельство о рождении: серия №, №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для восстановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 октября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова