УИД 39RS0001-01-2023-004786-54 Дело № 2а-4827/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
16 октября 2023 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия в необеспечении контроля за своевременной регистрацией исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, 06 июля 2023 года в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда был направлен судебный приказ №2-5167/22 от 10.11.2022, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда о взыскании с должника ФИО2 задолженности.
Указывает, что заказное письмо получено отделом 18 июля 2023 года, однако по состоянию на 18 августа 2023 года исполнительное производство не возбуждено, информация о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступала.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа, его передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства; обязать обеспечить регистрацию исполнительного документа, его передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств, пользу взыскателя; а также просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу настоящего иска в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, временно исполняющая обязанности начальника ОСП Ленинградского района Калининграда.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что 06 июля 2023 года административным истцом в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-5167/22 от 10.11.2022 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда о взыскании с должника ФИО2 задолженности на общую сумму 8 060 руб.
Указанное заявление, согласно сведений почтового идентификатора 80087386526702, поступило в отдел 18.07.2023 года.
Доказательств, опровергающих доводы иска о поступлении исполнительного документа в ОСП Ленинградского района Калининграда в указанную дату в материалы дела не представлено, поэтому суд исходит из того, что исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов 18 июля 2023 года.
Согласно сводки от 16.10.2023 года по исполнительному производству № 178986/23/39001-ИП исполнительный документ - судебный приказ № 2-5167/22 от 10.11.2022 года зарегистрирован в ОСП Ленинградского района Калининграда 08 сентября 2023 года.
Исполнительное производство № 178986/23/39001-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО4 11 сентября 2023 года.
Таким образом, судом достоверно установлено, что исполнительный документ был зарегистрирован и передан на исполнение судебному приставу-исполнителю несвоевременно, что в свою очередь повлекло нарушение сроков возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В рассматриваемом деле нарушение сроков регистрации исполнительного документа и возбуждение исполнительного производства носит длящийся характер. Исполнительное производство возбуждено 11.09.2023 года, то есть после обращения ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» в суд с настоящим иском (18.08.2023 года). Таким образом срок на обращение в суд административным истцом соблюден и не требует его восстановления.
Вследствие продолжительного времени, в течение которого исполнительное производство незаконно не возбуждалось, не совершались исполнительные действия, тем самым нарушались права и законные интересы Общества на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
При таком положении, установив, что исполнительное производство было возбуждено за пределами сроков, установленных статьей 30 Закона об исполнительном производстве (спустя три месяца после поступления исполнительного документа в ОСП Ленинградского района Калининграда), принимая во внимание, что организация работы отделения возложена на начальника отделения – старшего судебного пристава, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к начальнику ОСП Ленинградского района Калининграда, исполнение должностных обязанностей которого возложено на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, несвоевременная регистрация заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, возбуждение исполнительного производства за пределами установленных сроков указывает на допущенное бездействие.
О возбуждении исполнительного производства взыскатель уведомлен. Согласно копии почтового реестра с отметкой почтового отделения, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя простым почтовым отправлением 12 сентября 2023 года. Иного способа отправки в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства требования действующего законодательства не содержат.
Основания для дополнительного уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют.
Возложения на должностное лицо обязанности по устранению допущенных нарушений прав взыскателя в рассматриваемом споре не требуется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия в необеспечении контроля за своевременной регистрацией исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3, выразившееся в несвоевременной регистрации заявления ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-5167/22 от 10.11.2022 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда о взыскании с должника ФИО2 задолженности на общую сумму в размере 8 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: О.Л. Дорошенко