дело № 2-2736/2025
50RS0036-01-2025-000801-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино МО 28 мая 2025 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024г. по 24.01.2025г. в размере 9734,83 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, отказалась от искового требования о взыскании компенсации морального вреда. Определением суда от 28.05.2025г. производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2024г. истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 15.11.2024г. с выплатой ежемесячных процентов в размере 20%. Впоследствии по обоюдному согласию срок возврата денежных средств неоднократно продлевался, последний раз до 05.12.2024г., ответчик обязалась возвратить 1250000 рублей, включая проценты. 04.12.2024г. ответчиком возвращены денежные средства в размере 700000 рублей, 18.12.2024г. – 300000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 250000 рублей до настоящего времени не возвращена, на претензию истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункт 2 ст.808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
17.10.2024г. истец предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской, которая отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств в размере 1000000 рублей
Впоследствии по обоюдному согласию срок возврата займа неоднократно продлевался, последний раз до 05.12.2024г., ответчик обязалась возвратить 1250000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке от 27.11.2024г.
Из объяснений истца следует, что 04.12.2024г. и 18.12.2024г. ответчиком возвращены 1000000 рублей, ответчиком до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денег.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Срок возврата займа по договору от 27.11.2024г. установлен до 05.12.2024г. Ответчиком произведен частичный возврат долга – 04.12.2024г. в размере 700000 рублей, 18.12.2024г. – 300000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024г. по 24.01.2025г. составляют 9734,83 рубля, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который принимается судом, поскольку соответствует закону и подтверждается материалами дела.
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный договором срок, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9734,83 рубля.
Истцом при подаче иска в суд плачена государственная пошлина в размере 9092 рубля, с учетом предъявления требований неимущественного характера, от которых истец отказалась и отказ принят судом. Размер государственной пошлины при цене иска 259734,83 рубля, исходя из суммы уточненных требований, составляет 8792 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы 8792 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> – 250000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 9734,83 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 8792 руб.
Возвратить ФИО2 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину 300 руб. от суммы государственной пошлины 9092 руб., уплаченной по чеку <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
СУДЬЯ: