№ 2-537/2025

10RS0004-01 -2025-000653-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью <...>» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «<...>» (ранее ЗАО «<...>») и ответчиком был заключен кредитный договор №№ ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность. На основании договора № .../С-Ф об уступке права требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования данного долга. ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с договором № ...-Ф уступки права требования ООО «Феникс» право требования долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД. ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор цессии в соответствии с которым право требования долга перешло к истцу. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №LT_2000_1203947 от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 50589,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика от ХХ.ХХ.ХХ между «<...>» (ЗАО) и <...> был заключен договор №№ ..., по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World № ...********* № ..., с лимитом кредитования в размере 30000 руб. с уплатой за пользование предоставленными денежными средствами 57% годовых.

Помимо подписанного ответчиком заявления неотъемлемыми частями заключенного договора также являются Общие условия обслуживания физических лиц в «<...>» (ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию «<...>» (ЗАО).

Банком условия заключенного договора были исполнены надлежаще, кредитная карта выдана ФИО3 и активирована ею, при этом заемщик отступил от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита в одностороннем порядке, в связи, с чем по состоянию на дату уступки прав требования образовалась задолженность в размере 65925,1 1 руб., в том числе 29989 руб. - основной долг, 20600,30 руб. - проценты, 1260 руб. - комиссии, 3100 руб. - штрафы, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ - 10116,97 руб.

В соответствии с выпиской из Устава в редакции ХХ.ХХ.ХХ наименование «<...>» (ЗАО) изменено на «<...>» (АО).

На основании договора от ХХ.ХХ.ХХ № .../С-Ф кредитор «Связной Банк» (АО) уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО3 о возврате денежных средств по кредитному договор> от ХХ.ХХ.ХХ №LT_2000_ 1203947, что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф ООО «Феникс» на основании договора передало, а ФИО2 ЛИМИТЕД приняло право требования к ФИО3 о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ №№ ..., что подтверждается копией акга приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования к ФИО3 о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ №№ ..., что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ХХ.ХХ.ХХ произошла смена наименования с ООО «<...>» на ООО ПКО «<...>».

Согласно представленному истцом расчету, на дату подачи иска в суд задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 50589,30 руб., из которых задолженность по основному долгу - 29989 руб., процентам - 20600,30 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ № ... о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ №№ ... в связи поступившими возражениям должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № ... о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД прекращено, денежные средства не взыскивались.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по договору займа, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результаты разрешения заявленных исковых требований, положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Г ражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<...>» (ИНН № ...) задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № ... в размере 50589,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.