Дело №

42RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Забеловой К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 сентября 2023г.

дело по иску ООО «Бюро Судебного взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя. Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.03.2008г. в размере 11 726,88руб., государственную пошлину в размере 469,08руб.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2008г. между ООО«Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 11726,88руб. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты, однако, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов. 12.03.2019г. ООО«Русфинанс Банк» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 11726,88руб. 15.06.2015г. ФИО1 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика был привлеченФИО2

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что 11.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53930 руб. – на приобретение товара кухонный гарнитур, гостиная, срок возврата 15.03.2011г., под 12,1491 %,

Представлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж 1797,67 руб., последний платеж 15.03.2011г.

23.12.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложении № к настоящего договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Реестр должников к указанному договору истцом не был представлен.

25.06.2014г. между ООО «ЭОС» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав требований №УТ-3006, по условиям которого цедент уступает вознаграждение, а цессионарий принимает права требования к задолженности к должникам, перечисленным в Перечне должников по форме Приложения №э.

Перечень должников также истцом суду не был представлен.

Представлен договор уступки прав требования (цессии) от 07.12.2018г., заключенный между Микрокредитной компанией финансовых ращений» и ООО «Сириус-Трейд», по условиям которого цессионарий принимает принадлежащие цеденту права (требования_ приобретенные цедентом в ходе своей деятельности.

В приложении № к договору уступки, указан кредитный договор, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1

09.08.2019г. между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, вытекающее из договоров, из которых возникла задолженность, в соответствии с перечнем, указанным в Реестре уступаемых прав требований (Приложение №).

В приложении № к договору уступки, указан кредитный договор №, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1

30.12.2019г. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В приложении № к договору уступки, указан кредитный договор №, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла15.06.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти. После указанной даты платежи в погашение займа не производились.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО3, в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилсясын наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры по <адрес>1, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

16.08.2017г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли квартиры по <адрес>1.

Из искового заявления следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 11726,88 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 11726,88 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не были представлены выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности заемщика ФИО1, в связи с чем невозможно установить, имелась ли у заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», и действительный размер такой задолженности.

Суду не представлены документы подтверждающие, вносились ли денежные суммы заемщиком кому-либо из последующих цессионариев в счет погашения задолженности, каким образом распределялись внесенные заемщиком денежные средства.

Сами по себе договоры цессии с реестром переданных прав, где указаны суммы передаваемых прав, еще не являются достаточными доказательствами существования и действительного размера задолженности.

Более того, истцом не были представлены надлежаще заверенные копии договоров цессии. Представленные ксерокопии не заверены и содержат противоречивые сведения.

Согласно части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт перехода истцу права требования по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1 Исходя из дат договоров уступки прав требований, не ясно, каким образом ООО «Бюро финансовых решений» передало права по данному кредитному договору истцу, тогда как предыдущим взыскателем, исходя из договоров цессии,являлся ООО «Сириус-Трейд».

Иные доказательства истцом предоставлены не были.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательства размера задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Бюро» судебного Взыскания» наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2008г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного взыскания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО «Русфинанс Банк» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.