дело № 2-1161/2022
23RS0046-01-2022-001224-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Славянск-на-Кубани 07 декабря 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к <>2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратилось в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к <>2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора <...> от <...> выдало кредит <>2 в сумме 123000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <...>. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 111 778 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71 065 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 40 713 рублей 45 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование достав, в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. На основании Определения суда от <...> ПАО Сбербанк произвело доплату госпошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежном поручением <...> от <...> Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 9 435 рублей 58 копеек. С учетом уточнения просят расторгнуть кредитный договор <...> от <...>; взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с <>2 задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 111 778 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71 065 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 40 713 рублей 45 копеек.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435 рублей 58 копеек, а всего взыскать: 121214 рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <>2 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор она заключала, в силу жизненных обстоятельств у нее не получилось его оплачивать. С суммой задолженности согласилась. Исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что <...> между ПАО "Сбербанк" и <>2 заключен кредитный договор <...><...>00 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.
Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет <>2 в размере 129000 рублей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов в пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному ПАО "Сбербанк", задолженность <>2 за период с <...> по <...> составляет 111 778 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71 065 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 40 713 рублей 45 копеек.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами, ответчиком не оспорены.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, поскольку истец направлял <>2 требования о досрочном возврате задолженности с расторжением от 16.08.2022г. по договору <...> от <...>.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк" обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <>2 При подаче данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1359 рублей 63 копейки, согласно платежному поручению <...> от <...>. Определением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края <...> был отменен судебный приказ № <...> от <...>.
ПАО "Сбербанк" при подаче иска в Славянский районный суд <...> оплатило государственную пошлину в размере 2075 рублей 95 копеек, согласно платежному поручению <...> от <...>.
На основании Определения суда от <...> ПАО Сбербанк произвело доплату госпошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина предъявителю иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, ПАО "Сбербанк" при подаче иска в Славянский районный суд оплатило государственную пошлину в размере 9 435 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к <>2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключённый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с <>2.
Взыскать с <>2, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт <...> <...> выдан <...>. Славянским ОВД <...>, код подразделения <...>, в пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 111 778 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71 065 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 40 713 рублей 45 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435 рублей 58 копеек, а всего взыскать: 121214 (сто двадцать одна тысяча двести четырнадцать) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья -
Решение в окончательной форме вынесено 14 декабря 2022 года.
Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.