Судья: Горбачева Е.Н. 24RS0013-01-2022-002178-35

Дело №33-10670/2023

076г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2,

на решение Емельяновского районного суда от 29 мая 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что решением пенсионного органа ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. Не были приняты к зачету периоды с 09 октября 2007г. по 11 мая 2010г., с 09 августа 2010г. по 30 сентября 2017г. в должности сестры-хозяйки в КГБУЗ «ККПТД №1», период с 01 октября 2017г. по настоящее время в должности кастелянши. Отказ она считает незаконным. В этой связи она просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить указанные периоды в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить страховую пенсию по старости с 15 декабря 2021г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить решение, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права. Она считает, что должность сестры-хозяйки относится к должностям младшего медицинского персонала, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО2, представителя ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. №350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с позицией 2260000а раздела XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» вышеуказанного Списка №2 предусмотрен младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»)

Из материалов дела видно, что ФИО1 01 августа 2007г. была принята в КГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер» на должность санитарки отделения, 09 октября 2007г. переведена сестрой-хозяйкой 5 отделения, 11 мая 2010г. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ. 07 июня 2010г. принята в КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер» на должность санитарки 5 отделения, 01 октября 2017г. переведена на должность кастелянши туберкулезного легочно-терапевтического отделения.

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 14 декабря 2021г. ФИО1 было отказано в установлении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, т.к. не были включены периоды работы истицы в должности сестры-хозяйки с 09 октября 2007г. по 11 мая 2010г., с 09 августа 2010г. по 30 сентября 2017г., с 01 октября 2017г. в должности кастелянши туберкулезного легочно-терапевтического отделения.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее непосредственную занятость в течение 80% рабочего времени на работах по непосредственному обслуживанию больных.

Согласно указаниям Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26 апреля 1993г. №1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», под непосредственным обслуживанием больных подразумевается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента.

Из должностной инструкции сестры-хозяйки следует, что основными обязанностями сестры-хозяйки являются обеспечение хозяйственной деятельности в отделении, руководство работой палатных санитарок и уборщиц по содержанию в порядке и чистоте всего отделения, то есть, большая часть обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, не требует непосредственного контакта с больными, на сестру-хозяйку не возложены обязанности, связанные с непосредственным обслуживанием больных.

Аналогичные должностные обязанности установлены должностной инструкцией кастелянше. При этом доказательств неверного наименования занимаемой истицей должности не представлено.

Доводы истицы о том, что она находилась в постоянном контакте с больными не менее 80% рабочего времени не нашли своего подтверждения и опровергаются справкой КГКУЗ «ККПТД №1» от 10 декабря 2021г., из которой видно, что ФИО1 занималась непосредственным обслуживанием больных туберкулезом более 80% рабочего времени только в периоды с 01 августа 2007г. по 08 октября 2007г., с 07 июня 2010г. по 08 августа 2010г.

Судом установлено, что спорные периоды работы истицы отражены работодателем без указания кода особых условий труда ввиду отсутствия оснований для отнесения должности сестры-хозяйки и кастелянши к работам, предусмотренным Списком №2, поскольку ее занятость по непосредственному обслуживанию больных не менее 80% рабочего времени документально не подтверждена.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за период с 01 января 2013г. работодатель (страхователь) начислял и уплачивал за нее страховые взносы по соответствующим дополнительным тарифам, установленным ст.428 Налогового кодекса РФ, в зависимости от класса опасности рабочего места.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что истица в указанные спорные периоды не была занята полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком №2, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, а также не указано на обстоятельства, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права. Нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Емельяновского районного суда от 29 мая 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 августа 2023г.