№ года

УИД: 28RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО13,

представителя ответчика ООО «Архаринский заказчик» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика директора ООО «Архаринский заказчик» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Архаринский заказчик» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Архаринский заказчик» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> пгт. Архара ФИО4 <адрес> его супругой ФИО7 было припарковано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки HONDA FIT HYBRID, регистрационный знак <***>.

Во время неблагоприятных погодных условий (ветра, ливня, грозы) произошло падение шифера с крыши вышеуказанного дома, в результате чего указанное транспортное средство получило многочисленные повреждения, которые были зафиксированы дознавателем ОД МО МВД России «Бурейский» ст. лейтенантом полиции ФИО8.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «Содействие», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки HONDA FIT HYBRID, регистрационный знак <***>, округленная по состоянию на дату оценки составляет 375 400 рублей.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Архара, <адрес> осуществляет ООО «Архаринский заказчик».

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества многоквартирного дома включаются также крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В результате неисполнения вышеуказанных обязанностей ООО «Архаринский заказчик», ФИО2 причинен материальный ущерб.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 в адрес ООО «Архаринский заказчик» была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок возместить причиненный ему материальный ущерб в размере 375 400 рублей, а также расходы по оплате услуг за проведение отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 12 000 рублей.

Согласно ответу на претензию в досудебном порядке ООО «Архаринский заказчик» отказался удовлетворить его требования.

Ввиду сложности дела и отсутствия специальных познаний для защиты своих прав, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО13 По договору истец оплатил юридические услуги, что подтверждает квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Архаринский заказчик» материальный ущерб в размере 375 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг за проведение отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме дополнительно пояснили, что вред автомобилю истца причинен падением шифера ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, т.е. до отключения электричества в <адрес>, в это время в соответствии с информацией ФИО3-филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» по показаниям приборов на метеостанции порывы ветра составляли 20 м/с, соответственно данные порывы ветра не отнесены к опасным метеорологическим явлениям, в связи с чем не могут рассматриваться как обстоятельства непреодолимой силы, и освобождать ответчика от обязанности возместить причиненный вред. Падение шифера в данном случае обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей как управляющей компании по содержанию общего имущества жилого многоквартирного дома.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Архаринский заказчик» ФИО6, ФИО9 исковые требования не признали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:48 ч до 19:39 ч в <адрес> наблюдался комплекс опасных явлений, относящихся к опасным метеорологическим явлениям и процессам, который стал источником природной чрезвычайной ситуации.

В поселке непогода оборвала несколько опор, удерживающих провода. С некоторых многоквартирных домов сильный ветер сорвал крыши. Без электричества остался пгт. Архара. Сильный ветер срывал крыши домов и вырывал из земли деревья.

ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» опубликовало экстренное предупреждение о неблагоприятных метеорологических явлениях.

Согласно справке ФИО3- филиал ФГБУ «Дальневосточное УГМС» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находился под влиянием активного атмосферного фронта, наблюдалась гроза с резким усилением ветра, сила ветра по Шкале Бофорта составляла более 25-27 м/с.

За полчаса ураган сорвал кровлю с домов в микрорайоне Шахтерском на <адрес> и 3. Частично пострадала кровля и на домах на <адрес>, в пер. Красноармейском, 6, на <адрес> и <адрес>.

Таким образом, на ООО «Архаринский заказчик» ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу ФИО2, возложена быть не может, так как ущерб был причинен не по вине управляющей компании, а в связи с природной чрезвычайной ситуацией.

УК ООО «Архаринский заказчик», является управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, проводимого органом местного самоуправления по отбору управляющей организации для выполнения функций по управлению домами, содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг. В ведении управляющей компании находится многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес>.

Само по себе то обстоятельство, что в результате неблагоприятных погодных условий на автомобиль ФИО2.Е упал шифер, не является основанием для вывода об ответственности ООО «Архаринский заказчик» за данное происшествие и его обязанности возместить возникшие убытки. ООО «Архаринский заказчик» не относится к лицам, действия (бездействия) которого могло привести к причинению материального вреда.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по адресу: <адрес>, является подругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехала к ней в гости, во дворе дома припарковала автомобиль марки HONDA FIT HYBRID, регистрационный знак <***>, собственником которого является её супруг ФИО2 Около 18 часов поднялся сильный ветер, у ФИО7 сработала автосигнализация, они вместе вышли во двор посмотреть на автомобиль и увидели, что автомобиль поврежден шифером, упавшим с крыши дома. ФИО7 позвонила в полицию по данному факту, через некоторое время приехали сотрудники полиции и составили документы по этому случаю.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является дознавателем ОД ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», ДД.ММ.ГГГГ была направлена дежурной частью отдела полиции для отработки поступившего от ФИО7 в 18.30 часов сообщения о причинении автомобилю повреждений. В 19.15 часов прибыла по адресу <адрес>, где во дворе дома ФИО7 было припарковано транспортное средство марки HONDA FIT HYBRID, регистрационный знак <***>. Из-за порывов ветра произошло падение шифера с крыши дома на автомобиль, в результате чего указанное транспортное средство получило многочисленные повреждения. Весь двор дома был засыпан осколками шифера с крыши, на крыше дома отсутствовали листы шифера. Данные обстоятельства были ею зафиксированы, составлен протокол осмотра места происшествия.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, представленной суду копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - HONDA FIT HYBRID, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю, припаркованному на территории <адрес> пгт. Архара ФИО4 <адрес>, причинены механические повреждения в результате отрыва ветром шифера с крыши вышеуказанного многоквартирного дома.

При этом, обстоятельства причинения автомобилю повреждений и сами повреждения: разрушение лобового стекла, левого стекла боковины, глубокие риски капота, переднего левого крыла, передней левой стойки кузова, передней левой двери, крыши, задней левой боковины, заднего бампера, переднего правого крыла - подтверждаются отчетом об оценке стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ТС HONDA FIT HYBRID от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования транспортного средства администрацией рабочего поселка (пгт. Архара) от ДД.ММ.ГГГГ, материалом № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, фотографиями истца, приобщенными к материалам дела, и не оспариваются сторонами по делу.

В ходе проведения проверки ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» признаков какого-либо преступления, либо правонарушения не выявлено (информация от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Содействие» рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству HONDA FIT HYBRID, регистрационный знак <***>, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 400 рублей.

ФИО2 обратился с претензией к директору ООО «Архаринский заказчик» с требованием возместить причиненный материальный ущерб ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении претензии и.о. директора ООО «Архаринский заказчик» ФИО9 отказано.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2, подпунктами "б", "г" Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Часть 3 статьи 39 ЖК РФ предусматривает, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "б", "г" и "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши; ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Согласно п. 10 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. "а" и "з" п. 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

В силу упомянутого п. 13 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 491 осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту; осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия (п. 13(1) Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

ООО «Архаринский заказчик», в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, вид деятельности 68,32 - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «Архаринский заказчик» предметом деятельности Общества является управление многоквартирными домами, обеспечивающее благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также качественного предоставления коммунальных услуг граждан, проживающих в таких домах.

ООО «Архаринский заказчик» в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, проводимого администрацией рабочего поселка (пгт) Архара по отбору управляющей организации для выполнения функций по управлению домами, содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг. В ведении управляющей компании находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с паспортом от ДД.ММ.ГГГГ готовности жилого дома по адресу <адрес>, к эксплуатации в зимних условиях управляющей компанией проводился ремонт кровли жилого дома (п. 1), дом к эксплуатации в зимних условиях подготовлен.

По окончанию отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ составлена дефектная ведомость жилого дома по адресу <адрес>, в которой необходимость в ремонте кровли не указана.

В соответствии с паспортом готовности жилого дома по адресу <адрес>, к эксплуатации в зимних условиях от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией проводился ремонт кровли жилого дома (п. 1), дом к эксплуатации в зимних условиях подготовлен.

Переписка между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ФИО4 <адрес>» и представителем собственников <адрес> (письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), постановление администрации рабочего поселка (пгт Архара) от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении капитального ремонта» не содержат информации об аварийном состоянии кровли указанного дома или ненадлежащем исполнении управляющей компанией своей обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

После повреждения кровли крыши жилого дома по адресу <адрес>, порывами ветра ДД.ММ.ГГГГ ремонт крыши был проведен <адрес> ФИО4 <адрес> (акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд не находит подтверждений тому, что крыша жилого дома, который обслуживает ответчик, находилась в аварийном состоянии, как и доказательств неисполнения ответчиком обязанности по своевременному ремонту общедомового имущества, что могло привести к причинению ущерба.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Непреодолимая сила определяется в законодательстве как обстоятельство, характеризующееся такими видовыми признаками, как чрезвычайность и непредотвратимость. Чрезвычайной ситуацией в силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" является обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Информация о возникших чрезвычайных ситуациях представляется в соответствии с критериями информации о чрезвычайных ситуациях, установленными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера".

В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления" приложения к указанному приказу МЧС России источником чрезвычайной ситуации природного характера является ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого:

погиб 1 человек и более;

или получили вред здоровью 5 человек и более;

или имеются разрушения зданий и сооружений;

или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более;

или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более.

В соответствии с пунктами 60, 61, 68 части 2 Государственного стандарта Российской Федерации ФИО14 22.0.03-20 опасное метеорологическое явление - природный процесс или явление, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей и их имущество, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую среду.

Сильный ветер - это движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

Шквал - это резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающиеся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Согласно информации ФИО3-филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным М-2 Архара в период с 15:48 до 19:39 местного времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наблюдалась гроза с резким усилением ветра. Максимальный порыв ветра зафиксированный инструментально (до отключения электроэнергии) составил 20 м/с. ФИО3-филиала, начальником пункта государственной наблюдательной сети Росгидромета М-2 Архара ДД.ММ.ГГГГ было проведено дополнительное обследование населенного пункта. По результатам обследования и характеру разрушений в <адрес> наблюдалось опасное метеорологическое явление «очень сильный ветер». Сила ветра по шкале Бофорта (визуально) составляла более 25-27 м/с.

Аналогичная информация содержится в исследованных в судебном заседании письмах ФИО3-филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОММ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ОММ.

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неблагоприятными погодными условиями, характеризующимися обильными осадками в виде дождя и сильным шквалистым ветром, повлекшим частичное разрушение многоквартирных домов (снос кровельного покрытия), повреждения опор и обрыва линий электропередач, на основании решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> в территории <адрес> с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, до особого распоряжения, на территории <адрес> введен режим «Чрезвычайная ситуация».

Режим «Чрезвычайная ситуация» на территории <адрес> снят только распоряжением администрации <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд находит доводы истца ФИО2, его представителя ФИО13 о том, что вред автомобилю истца причинен падением шифера ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, т.е. до отключения электричества в <адрес>, когда в соответствии с информацией ФИО3-филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» по показаниям приборов на метеостанции (до отключения электроэнергии) порывы ветра составляли 20 м/с, соответственно данные порывы ветра не отнесены к опасным метеорологическим явлениям, в связи с чем не могут рассматриваться как обстоятельства непреодолимой силы, и освобождать ответчика от обязанности возместить причиненный вред, как основанные на неправильном толковании фактических обстоятельств дела.

В соответствии с информацией ФИО3-филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным М-2 Архара в период с 15:48 до 19:39 местного времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наблюдалась гроза с резким усилением ветра. Максимальный порыв ветра зафиксированный инструментально (до отключения электроэнергии) составил 20 м/с.

В связи с тем, что метеостанция находится на западной окраине <адрес>, то скорость ветра, зафиксированная ею, и реальная скорость ветра в <адрес> может отличаться, в связи с чем ФИО3-филиала, начальником пункта государственной наблюдательной сети Росгидромета М-2 Архара ДД.ММ.ГГГГ было проведено дополнительное обследование населенного пункта. По результатам обследования и характеру разрушений в <адрес> наблюдалось опасное метеорологическое явление «очень сильный ветер». Сила ветра по шкале Бофорта (визуально) составляла более 25-27 м/с (информация ФИО3-филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ОММ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ОММ).

Таким образом, вопреки доводам истца, вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяют прийти к выводу о том, что ущерб его имуществу причинен вследствие обстоятельства непреодолимой силы (дождя и сильного шквалистого ветра, сила которого составляла более 25-27 м/с). Данная ситуация по своей природе носила чрезвычайный, непредотвратимый и исключительный характер. При этом в результате сложившейся ситуации повреждена крыша не только многоквартирного дома по адресу: <адрес>, но и других, расположенных на территории <адрес> домов.

Таким образом, вина ООО «Архаринский заказчик» в причинении вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца в рамках данного дела не установлена, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основных требований истца, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <...>) к ООО «Архаринский заказчик» (ИНН <***> ОГРН <***>) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.<адрес>

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья В.<адрес>