Дело № 2 – 1568/2023
УИД № 34RS0027-01-2023-001600-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка «16» ноября 2023 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указав, что Дата между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа Номер. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Дата ООО МФК « МигКредит» уступило ООО « АМКЦ» права (требования) по договору займа Номер от Дата, заключенного с ответчиком.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 72 678 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 22 869 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом в размере 12 030 рублей 77 копеек; штрафы в размере 4 071 рубль 11 копеек; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 33 707 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей 36 копеек.
Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с расчетом задолженности истца. Считает, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер. Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 6 месяцев. Сумму процентов в размере 33707 рублей 69 копеек, начисленную истцом за период с Дата по Дата, считает неправомерной, и в этой части требования не признает. В остальной части по сумме основного долга, процентов за пользование займам, штрафов требования признает.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 283,693% при их среднерыночном значении 212,770 %.
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор займа Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 600 рублей на срок до Дата с выплатой процентов в размере 276,69% годовых (лд. 20).
С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «МигКредит» ФИО1 на срок до Дата, составляет сумму займа в размере 25600 рублей с начислением процентной ставки в процентах годовых 276,693% годовых.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
Дата ООО МФК « МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» права (требования) по договору займа Номер от Дата, заключенного с ответчиком ФИО1
Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО МФК «МигКредит» и заёмщиком ФИО1 возникли обязательства, которые на основании ст. ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполняла.
Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа Номер от Дата составляет 72 678 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 22 869 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом в размере 12 030 рублей 77 копеек; штрафы в размере 4 071 рубль 11 копеек; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 33 707 рублей 69 копеек.
Доводы ответчика о несогласии с требованиями, о взыскании начисленных процентов за период пользования займом за период с Дата по Дата в размере 33 707 рублей 69 копеек, суд находит необоснованными.
Так в соответствии с условиями заключенного Дата между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в афертно-акцептной форме договора займа Номер, предусмотрено, что «после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную суммц непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера. Составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа 1703981053 от Дата в размере 72 678 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 22 869 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом в размере 12 030 рублей 77 копеек; штрафы в размере 4 071 рубль 11 копеек; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 33 707 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения на л.д.7 истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 380 рублей 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (...) задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 72 678 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 22 869 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом в размере 12 030 рублей 77 копеек; штрафы в размере 4 071 рубль 11 копеек; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 33 707 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 22 ноября 2023 года