Дело № 2-2007/2023
УИД 77RS0010-02-2023-000695-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02609196RURRC10001 от 26 ноября 2019 года в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 ноября 2019 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила сумма сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору адрес Банк» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в кредит, не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, свои обязательства по договору не исполнил. 6 декабря 2021 года между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права требования №641/44/21, в соответствии с которым право требования по договору кредита №02609196RURRC10001 от 26 ноября 2019 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». За период с 20 апреля 2020 года по 6 декабря 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которой: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – сумма задолженности по процентам за просрочку. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки получил, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 ноября 2019 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и адрес Банк» заключен кредитный договор №02609196RURRC10001.
По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 9,9 % годовых сроком возврата кредита до 20 ноября 2024 года.
Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита.
Согласно адрес условий договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.
Как следует из адрес условий Заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен и признает, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.
Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с адрес условий договора погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца.
Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.
Однако ответчик нарушил условия договора, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с адрес условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, Кредитор начислял неустойку на сумму займа в соответствии с адрес условий.
Согласно адрес условий кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору займа.
Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
6 декабря 2021 года между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права требования №641/44/21, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №02609196RURRC10001 от 26 ноября 2019 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект».
6 декабря 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору займа №02609196RURRC10001 от 26 ноября 2019 года.
Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, проценты и неустойка не выплачены.
За период с 20 апреля 2020 года по 6 декабря 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из которой: сумма – сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – сумма задолженности по процентам за просрочку.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету, иными материалами дела. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, что не противоречит положениям закона.
Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.
В данной связи суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №02609196RURRC10001 от 26 ноября 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.
Судья фио