Решение по делу № 2-2813/2025 от 23.04.2025

07RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи ФИО3, при секретаре -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128868,83 рубля, из которых: 110250,04 рублей - сумма основного просроченного долга, 16311,83 рублей - сумма просроченных процентов, 1812,96 рублей – неустойка за просроченный долг, 494 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 4865,59 рублей.

Указанное мотивировал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 84 месяцев под 12,9 % годовых.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графом платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составила 128868,83 рубля, из которых: 110250,04 руб. - сумма основного просроченного долга, 16311,83 рублей - сумма просроченных процентов, 1812,96 рублей – неустойка за просроченный долг, 494 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 84 месяцев под 12,9 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который не оспорен ответчиком, задолженность ФИО1 перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), составляет 128868,83 рубля, из которых: 110250,04 рублей - сумма основного просроченного долга, 16311,83 рублей - сумма просроченных процентов, 1812,96 рублей – неустойка за просроченный долг, 494 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика подлежащей взысканию в пользу истца составляет 128868,83 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3 050 рублей, платежным поручением № от 1.08.20245 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1815,59 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, проигравшему спор.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд,

решил:

Исковые требования ПО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128868 рублей 83 копейки, из которых: 110250,04 рублей - сумма основного просроченного долга, 16311,83 рублей - сумма просроченных процентов, 1812,96 рублей – неустойка за просроченный долг, 494 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4865 рублей 59 копеек, всего в общей сумме 133734 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 42 копейки.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Л.А.Тхазеплова