Приговор по делу № 1-611/2023 от 05.07.2023

Дело №

(сл. №)

№

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО5

с участием защитников-адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившая удостоверение № и ордер №, с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего маляром на маш. Заводе «Тонар», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего маляром на маш. Заводе «Тонар», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился дома по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Савинская, <адрес>, совместно со своим братом ФИО2, когда у них возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с целью последующего совместного употребления, без цели сбыта. ФИО1, действуя совместно с братом ФИО2 с единым преступным умыслом, с мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО2, посредством сети "Интернет" и сайта <данные изъяты>", связался с неустановленным лицом для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,80 грамма, что составляет согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ значительный размер, и наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 2,23 грамма, что составляет согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ значительный размер, оплатив покупку наркотических средств денежным переводом через Сбербанк онлайн на сумму 2327 рубля 00 копеек, после чего на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение о месте «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., лесной массив около <адрес>, координаты 55.657123 38.940054, где ФИО2 поднял один сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, убрал в правый карман надетых на нем брюк и стал хранить вышеуказанные наркотические средства при себе с целью их дальнейшего совместного употребления, осознавая, что эти наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели вышеуказанные наркотические средства в одном свертке и хранили до тех пор, пока не были остановлены ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на автобусной остановке <данные изъяты>» на трассе А-108 Орехово-Зуевского городского округа <адрес> сотрудниками ОБ ППСП и ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. После чего ФИО2 в присутствии сотрудников полиции развернул сверток, с находящимися в нем двумя свертками с вышеуказанными наркотическими веществами, и бросил один сверток с находящимся в нем наркотическим веществом МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в мусорный бак около автобусной остановки по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: трасса А-108 Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, автобусная остановка «Глебово», в мусорном баке был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,23 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, в его правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовой застежкой внутри с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласились и полностью признали свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, они заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым разъяснено и понятно, что судья не проводит в особом порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, - суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые по итогам предварительного расследования, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.228 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Они оба виновны и подлежат наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимых, из которых следует:

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и фактическое место жительства, где характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, женат, имеет на иждивении ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, работает и характеризуется положительно. Вину полностью признал, давал признательные показания, в период дознания заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию, в совершенном раскаивается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов («соль») (шифр по МКБ – 10 F 15.1). На это указывает анамнестические сведения подэкспертного о систематическом употреблении «солей» без формирования абстинентного синдрома, отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как не страдающий синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов, ФИО1 не нуждается в лечении у врача-нарколога. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает..<адрес>. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребенка– судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. п. «г,и», ч.2 УК РФ).

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и фактическое место жительства, где характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, работает и характеризуется положительно. Вину полностью признал, давал признательные показания, в период дознания заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию, в совершенном раскаивается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов («соль») (шифр по МКБ – 10 F 15.2). На это указывает анамнестические сведения подэкспертного о систематическом употреблении ПАВ, сформированность абстинентного синдрома, формальная критика к пагубному пристрастию. Как страдающий синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов, ФИО2 нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя не выявлено. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. л.д. 114-116 Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию,– судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказания у обоих, суд признает, совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести против здоровья и нравственности населения, - для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений, суд считает достаточным и необходимым назначить реальное наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства процентов по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить каждому наказание по данному закону в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить после вступлении настоящего приговора в законную силу (л.д. 122-123).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Тихонов