УИД: 50RS0039-01-2022-010901-65
Дело № 5-2004/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Раменское Московская область 12 декабря 2022 года
Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре судебного заседания Игониной Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в должности водителя, ранее к административной ответственности не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м <...> г.н. <номер>, двигаясь в направлении Егорьевского шоссе, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, ослабил контроль за дорожным движением при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с ТС <...> г.н. <номер> под управлением Потерпевший №1 движущегося впереди и остановившегося для поворота налево, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью.
Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил его строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании <дата> полагал, что ФИО1 не следует лишать права управления транспортными средствами, можно ограничиться штрафом.
Командир 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения ФИО1, принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается служащими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола ФИО1 не высказал;
- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которые согласуются с событием административного правонарушения, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении от <дата>;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>;
- рапортом о факте ДТП от <дата>;
- справкой по ДТП от <дата>;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>;
- схемой ДТП от <дата>;
- заключением эксперта <номер> от <дата> об определении легкой тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности легкой тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1
Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ.
С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав и с экспертным заключением ФИО1 ознакомлен <дата>
Оснований сомневаться, что легкой тяжести вред здоровью Потерпевший №1 причинен в условиях рассматриваемого ДТП, не имеется.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к обстановке вокруг и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.
Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.
Таким образом, суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <...> г.н. <номер>, в нарушении ПДД РФ, будучи невнимательным к обстановке вокруг и ее изменениям, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, ослабил контроль за дорожным движением при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, причинил здоровью потерпевшего Потерпевший №1 вред здоровью легкой тяжести. По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО1 и причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что он работает в должности водителя (со слов), а также высказанная потерпевшим позиция относительно назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).
На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, о его трудовой деятельности, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <номер>, КПП: <номер>, р/сч <номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Постановление принято в полном объеме.
Судья О.О. Короткова