39RS0001-01-2025-000787-55

Дело № 2-2210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 708 818 руб. с установленным договором порядком уплаты процентов (динамические проценты в зависимости от использования кредита), сроком на 60 месяцев.

Вместе с тем ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 января 2025 г. составила 672 024,84 руб., включая пророченную ссудную задолженность в сумме 634 926,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 650,22 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3,16 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 678,56 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 713,26 руб., комиссию за смс-информирование в размере 597 руб., проценты в сумме 34 456,46 руб.

26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» достигнуто соглашение, по которому права и обязанности по указанному выше договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на нарушение своих прав, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 672 024,84 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 440,50 руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2023 г. между кредитной организацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 708 818, 00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 2,90 % годовых – при целевом использовании кредита (при нецелевом использовании кредита – 18,90 % годовых; в период действия программ «Гарантия оптимальной ставки» - 34,90 % годовых).

Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами (по 12 908,12 руб. 7-го числа каждого месяца, п.6 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № №, из которой прослеживается зачисление денежных средств 7 июня 2023 года в сумме 708 818 руб.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

По договору цессии от 26 июня 2024 года права и обязанности по указанному выше кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

Из вышеприведенной выписки по счету следует, что, начиная с 7 октября 2024 г. ФИО1 перестала вносить аннуитетные платежи в счет исполнения своих обязательств, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22 января 2025 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 07 июня 2023 г. № №), составляет 672 024,84 руб., включая комиссию за смс – информирование в размере 597,00 руб., проценты в сумме 34 456,46 руб., пророченная ссудная задолженность в сумме 634 926,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 650,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 678,56 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 713,26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07 июня 2023 г. № №) в размере 672 024,84 руб.,

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 440,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер 030032) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 7 июня 2023 г. № №), в размере 672 024,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 440,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 1 июля 2025 г.