Уникальный идентификатор дела

77RS0021...02...2024...000575...70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2...1033/25 по иску АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>...12/КДВ от 14.11.2012 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что 14.11.2012 между истцом и фио заключен кредитный договор <***>...12/КДВ (валютная кредитная линия) на сумму сумма на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. На дату заключения кредитного договора фио и ответчик ФИО1 состояли в браке, брак расторгнут 15.10.2014. Ответчиком было оформлено и предоставлено в банк нотариально заверенное согласие супруга на получение фио кредита в банке. В связи с неисполнением фио обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве и признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 фио признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 30.06.2023 обязательства перед банком по кредитному договору <***>...12/КДВ от 14.11.2012 признаны общими обязательствами супругов фио и фио За счет денежных средств, вырученных от продажи имущества в деле о банкротстве фио, требования банка погашены частично в сумме сумма Остаток задолженности составляет сумма С учетом признания общим обязательством бывших супругов фио, ФИО1 является солидарным должником по требованиям АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к должнику фио в размере сумма Банкротство должника фио не прекратило обязательства солидарного должника – фио перед банком. Направленное в адрес ответчика требование № 2785/23...01...23 от 13.11.2023 об оплате задолженности осталось без исполнения.

Представитель истца АКБ «ПЕРЕСВЕТ» в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, считает, что в силу ст. 45 СК РФ в случае отсутствия общего имущества супругов задолженность подлежит взысканию за счет имущества супруга фио Срок исковой давности подлежит исчислению с 30.06.2023, т.е. с даты признания судом общим обязательством супругов по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2012 между истцом и фио заключен кредитный договор <***>...12/КДВ (валютная кредитная линия) на сумму сумма на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На дату заключения кредитного договора фио и ответчик ФИО1 состояли в браке, брак расторгнут 15.10.2014.

В связи с неисполнением фио обязательств по кредитному договору, истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве и признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.11.2020 фио признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 30.06.2023 обязательства перед банком по кредитному договору <***>...12/КДВ от 14.11.2012 признаны общими обязательствами супругов фио и фио

Сторонами не оспорено, что за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества в деле о банкротстве фио, требования банка погашены частично в сумме сумма Остаток задолженности по кредитному договору <***>...12/КДВ от 14.11.2012 составляет сумма

С учетом признания общим обязательством бывших супругов фио, ФИО1 является солидарным должником по требованиям АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к должнику фио в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Между тем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав...исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 19.12.2022 № 309...ЭС22...16470, признание обязательств супругов общим не является основанием для возникновения солидарной обязанности; последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127...ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127...ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127...ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127...ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 указанного Федерального закона).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ... гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127...ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина...должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127...ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>...12/КДВ от 14.11.2012 г. в размере сумма

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, предоставленных должнику АКБ «ПЕРЕСВЕТ» по договору <***>...12/КДВ от 14.11.2012 с учетом дополнительных соглашений к нему определен до 15.03.2017.

Таким образом, согласно положениям статей 200, 810 ГК РФ течение срока исковой давности исполнения обязательства по договору займа начинается по окончании установленных сроков их исполнения и, по кредитному договору истек 15.03.2020.

При этом о наличии брачных отношений, а также о расторжении брака кредитору было известно при обращении в суд с требованием о признании фио несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований истца, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194...199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года