77RS0012-02-2023-002362-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 22500,00 руб, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 875,00 руб, почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.05.2022 года между ФИО1 и ООО МКК "КапиталЪ-НТ" был заключен договор потребительского займа № … о предоставлении денежных средств в размере 9000,00 руб, сроком на 24 календарных дня, с уплатой 365,00%, срок возврата займа 23.06.2022 года. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 123 календарных дня. За нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки. Указанные обстоятельства послужили основанием к подаче настоящего иска истцом, являющимся правопреемником первоначального кредитора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений на иск не представил, наличие задолженности не оспаривал, платежи не осуществлял ни первоначальному кредитору, ни истцу, не знал о продаже права требования.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2022 г. ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа № … о предоставлении денежных средств в размере 9000,00 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 %, срок возврата займа - 23.06.2022 г.

Между ООО МКК "КапиталЪ-НТ", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № 31 от 25.10.2022 г. возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 3205267 перешли ко Взыскателю.

Предмет Договора потребительского займа № 3205267 (далее-Договор), порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 123 календарных дня.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно ст. 809 ГК РФ, Кредитор имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151 -ФЗ. Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что Кредитор вправе требовать от Ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную Ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последняя составляет 22500,00 руб и состоит из: сумма невозвращенного основного долга 9000,00 руб; сумма начисленных процентов 2160,00 руб; сумма просроченных процентов 10800,00 руб; сумма задолженности по штрафам/пеням 540,00 руб, сумма оплаченных процентов 0,00 руб.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчик подписал Договор № 3205267 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Таким образом, судом установлено, что просроченная задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из договора потребительского займа, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору потребительского займа с причитающимися процентами, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 875,00 руб, и почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН …) сумму задолженности по договору займа № 3205267 от 30.05.2022 года за период с 24.06.2022 года по 25.10.2022 года в сумме 22500,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,00 руб, а всего – 23375,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: