Решение по делу № 2-3602/2022 от 07.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-3602/2022

Изготовлено 07.12.2022

УИД 51RS0001-01-2022-004556-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

с участием прокурора Тищенко Д.А., ФИО1,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ-61 ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области ему был проведен ряд медицинских обследований, по результатам которых ему был установлен диагноз <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению из исправительного учреждения, он встал на учет в ГОАУЗ «МОЦСВМП» (<данные изъяты>), где проходил необходимое обследование и получал лечение.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и помещен в следственный изолятор г. Ростова-на-Дону, впоследствии для отбытия наказания направлен в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ему не оказывается надлежащая медицинская помощь по имеющемуся у него заболеванию <данные изъяты>, а именно: не проводится необходимое обследование, не оказывается своевременное лечение. В результате бездействия должностных лиц состояние здоровья ухудшилось, ему был причинен моральный вред.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ-61 ФСИН России.

Истец ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что по настоящее время жизненно важными препаратами по подобранной ранее терапии он не обеспечивается, в связи с чем медицинская помощь ответчиком оказывается ненадлежащим образом. Ссылался на длительное бездействие сотрудников УФСИН.

Пояснял, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году был признан <данные изъяты>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году терапия ему не назначалась. После освобождения встал на учет в <данные изъяты>, где получал <данные изъяты> в течение месяца. В дальнейшем уехал в Вологодскую область, а затем в Ростов, где был задержан по подозрению в совершении преступления. И также <данные изъяты> ему назначена не была. По прибытии в ФКУ ИК-23 лабораторные исследования на <данные изъяты> ему не проводились Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что ФИО2 является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз <данные изъяты> ФИО2 установлен врачом-инфекционистом ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов лабораторного обследования. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 не назначалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области. Обследование на предмет наличия <данные изъяты> должным образом не проведено. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. Факт наличия у него <данные изъяты> от медицинских работников здравпункта № 6 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России скрыл. Основания для проведения обследования ФИО2 на <данные изъяты> за период содержания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области отсутствовали, прием <данные изъяты> не назначался.

Полагает, что при поступлении ФИО2 в следственный изолятор медицинскими работниками СИЗО-1 ФКУЗ МСЧ- 61 ФСИН России по Ростовской области необходимо было провести медицинские исследования на выявление, либо подтверждение <данные изъяты>.

По прибытии в ФКУ ИК-23 истец не сообщил о наличии у него Вич-инфекции, что отражено в медицинской карте. При этом обязанности проводить лабораторные исследования при поступлении осужденного в исправительное учреждение при отсутствии к тому показаний, у медицинских работников отсутствет.

Полагала, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями учреждения и моральным вредом, не доказано причинение нравственных и физических страданий, не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий. Просила в иске отказать.

Представитель ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором полагал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что все медицинское обеспечение и лечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

Представитель ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что по результатам анализа, проведенного иммунологической лабораторией филиала МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявлен результат <данные изъяты>. Таким образом, доводы истца об ошибочном исследовании лаборатории на момент нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области, являются голословными. Дело просил рассмотреть без участия представителя. Дело просит рассмотреть без участия представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, амбулаторные карты ФИО2, получив консультацию специалиста, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно- исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно части 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ОСИП России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), и при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее – медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

В соответствии с пунктом 126 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи (пункт 127 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы).

Пунктом 128 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы установлено, что амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать нарушение своего права в виде неоказания медицинской помощи, причинение морального вреда (физические или нравственные страдания) и наличие прямой причинной связи между ними. Доказыванию подлежит каждый элемент.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в колонии строгого режима в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года имеет заболевание <данные изъяты>.

Между тем, с момента первоначального выявления у истца <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ год) за время его осуждения и нахождения в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, а также с момента его задержания под стражу ДД.ММ.ГГГГ, помещения в следственный изолятор г. Ростова-на-Дону и после прибытия для отбытия наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и по настоящее время, сотрудниками ФСИН России ему не оказывается надлежащая медицинская помощь по имеющемуся у него заболеванию <данные изъяты>, а именно: не проводится необходимое обследование, не оказывается своевременное лечение.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно пункту 1 которого данный порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями 23 вышеуказанного Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО.

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Согласно п. 26 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285, все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, передающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспансерное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной <данные изъяты>

Пунктом 33 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 установлено, что осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> ФИО2 установлен врачом-инфекционистом ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов лабораторного обследования.

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 не назначалась.

Согласно сведениям, представленным ГОАУЗ «МОЦСВМП», решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначена <данные изъяты> в стандартных дозировках. ДД.ММ.ГГГГ на руки истцу выданы препараты для приема на 1 месяц. В дальнейшем ФИО2 в ГОАУЗ «МОЦСВМП» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был арестован и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области.

Из медицинской амбулаторной карты ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в записи первичного медицинского осмотра ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области имеется отметка о <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, со слов. ДД.ММ.ГГГГ медицинскими сотрудниками следственного изолятора произведен забор крови на <данные изъяты>, анализ не выполнен (гемолиз). ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный забор крови на <данные изъяты>, результат - в работе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Медицинское обеспечение и лечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен первичный медицинский осмотр. При осмотре жалоб на здоровье не предъявлял, наличие <данные изъяты> отрицал. Заключение: соматически здоров.

ДД.ММ.ГГГГ обратился по поводу гнойничковых высыпаний на теле, назначено лечение. На контрольный осмотр ДД.ММ.ГГГГ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ профилактический медицинский осмотр, заключение: соматически здоров.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение по поводу ринофарингита.

В дальнейшем за медицинской помощью в здравпункт № 6 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России не обращался.

Из представленных стороной ответчика медицинских документов следует, что в нарушение установленного Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, обследование истца на <данные изъяты> по прибытию для в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и по настоящее время, медицинскими сотрудниками Учреждения, не проводилось, лечение <данные изъяты> ФИО2 не назначалось.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

<данные изъяты>

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем оказании истцу должностными лицами ФКУЗ МСЧ-51 УФСИН России по Мурманской области медицинской помощи, требующейся ему в период нахождения под стражей.

Проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд усматривает, что между допущенными нарушениями оказания медицинской помощи и наступившими неблагоприятными последствиями имеется причинно-следственная связь.

При этом суд учитывает длительность допущенного бездействия, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должностными лицами ФСИН России должной клинической лабораторной диагностики не проведено, врачебная комиссия не созывалась и лечение жизненно важными препаратами не производилось.

Таким образом, ненадлежащее оказание истцу требующейся ему в период нахождения под стражей медицинской помощи, выразившееся в необеспечении жизненно важными лекарственными средствами, бездействия со стороны сотрудников ФСИН нарушило его неимущественное право на охрану здоровья, что в безусловном порядке, вызвало нравственные переживания за состояние здоровья, и свидетельствует о праве истца на взыскание компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительный период бездействия должностных лиц, нарушающий права истца (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), его возраст, степень нравственных и физических страданий, причиненных ненадлежащим оказанием медицинской помощи, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, признает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в сумме 45.000 рублей.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п. 3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации в случаях и в порядке предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации по их специальному поручению от ее имени могут выступать государственные органы.

В соответствии со статьей 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Принимая во внимание, что ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России финансируются за счет казны Российской Федерации, распорядителем денежных средств является ФСИН России, предметом спора по данному делу является возмещение морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц ФСИН России, осуществляющих медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, суд полагает надлежащим ответчиком по делу Российскую Федерацию, отвечающую перед истцом за счет средств Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в связи с чем взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 45.000 рублей с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ-61 ФСИН России о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 45.000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова