Мотивированное решение составлено 23.07.2025.

№ 2-1823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, оставивший после себя наследство, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, в районе <адрес>. С момента смерти ФИО2 гаражный бокс находится в пользовании ФИО1 В настоящее время оформить наследственные права в отношении спорного гаражного бокса во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в регистрационном удостоверении допущена ошибка в отчестве собственника гаражного бокса: вместо «Николаевич» написано «Александрович». В связи с чем, истец просит установить, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом «Верхнепышминское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, в районе <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, после смерти ФИО2, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ФИО1 (супруга).

ФИО5, ФИО6 от оформления наследственных прав после смерти ФИО2 отказались в пользу ФИО1, удостоверив свои отказы у нотариуса.

ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Спор возник в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, в районе <адрес>.

В настоящее время оформить наследственные права в отношении спорного гаражного бокса во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в регистрационном удостоверении допущена ошибка в отчестве собственника гаражного бокса: вместо «ФИО2» написано «Сартаков Анатолий Александрович».

Как следует из заявления членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в ранее поданных списках членов ГСК № была допущена ошибка в отчестве владельца бокса №, правильно считать: ФИО2.

Таким образом, требования истца ФИО1 об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения № на гаражный бокс ФИО2, подлежат удовлетворению.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения ФИО2, имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей оформить права на гаражный бокс после смерти ФИО2

Из уведомления Управления Росреестра по Свердловской области следует, что право собственности на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Поскольку спорный гаражный бокс принадлежал ФИО2 на праве собственности, наследство после смерти ФИО2 было принято ФИО1, другие наследники, претендующие на наследство, судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филиалом «Верхнепышминское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, в районе <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.