77RS0011-02-2022-002632-23

№ 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 годаадрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощникефио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 21 января 2022 года Истец вышла из своего дома по адресу: адрес. Прилегающая к дому территория была не убрана от снега и гололеда. В результате падения Истец ударилась головой. На следующий день в следствии ухудшения самочувствия ФИО1 была доставлена бригадой скорой помощи в ГБУЗ фио ФИО2. В результате падения у Истца диагностировано сотрясение мозга. По мнению истца, вред здоровью был получен из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. 24 января 2022 года истец обратилась с претензией в адрес Ответчика, ответ получен не был. Таким образом Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на приобретение лекарственных средств в размере сумма, расходы на последующее лечение в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что территория места падения однозначно находится в ведении ответчика, который ненадлежащим образом обеспечивает соответствующий уход и обслуживание, что и стало причиной ее падения и получения травмы.

Представитель Истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылалась на то что, место падения истца не входит в зону ответственности ГБУ «Жилищник адрес.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, заслушав свидетельские показания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из смысла 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24 января 2022 года Истец вышла из своего дома по адресу: адрес. Прилегающая к дому территория была не убрана от снега и гололеда. В результате падения Истец ударилась головой.

Согласно паспорту планировочного решения и благоустройства территории, балансодержателем территории по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Доводы стороны ответчика о том, что место падения находится за пределами ответственности ГБУ, в зоне т.н. бесхозной территории опровергается предоставленными префектурой адрес сведениями, основаниям не доверять которым у суда не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между полученной ответчиком травмой и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 1085 ч. 1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом затрачены денежные средства на приобретение лекарственных средств сумма руб., что подтверждается товарным чеком. Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в сумма. сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств в размере сумма руб., компенсацию морального вреда – сумма

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма руб.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может, быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023г.