Производство № 2-827/2023
УИД: 60RS0020-01-2023-001119-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре Шиповой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4669068006 от 13.09.2022 за период с 22.10.2022 по 09.03.2023 в размере 59 494 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1984 рубля 82 копейки, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4669068006 от 13.09.2022, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 400 рублей сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022. В соответствии с данным договором и перечнем уступаемых прав требования № 4 от 09.03.2023 требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней, и образованию задолженности в вышеуказанном размере. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-816/37/2023 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с изложенным заявлены настоящие исковые требования.
Представитель истца - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, своей позиции по рассматриваемому спору не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 14.08.2023 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 08 февраля 2024 года.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 г. № 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (п. 1 ст. 100 вышеуказанного закона).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Из смысла положений п. 8 статьи 213.6, п. 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, поскольку взыскиваемая ФИО1 задолженность не относится к текущим платежам, настоящее дело не рассмотрено по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № 4669068006 от 13.09.2022 за период с 22.10.2022 по 09.03.2023 в размере 59 494 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1984 рубля 82 копейки, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «ЦДУ» оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1 984 рубля 82 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу
Определение не обжаловано, вступило в законную силу
Судья Д.А. Савкин