К делу № 2-1043/2025 УИД № 23RS0051-01-2024-004208-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 14 апреля 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,
с участием старшего помощника прокурора
Тимашевского района ФИО1,
истца ФИО2 и её представителя ФИО3,
представителя ответчика Строило А.А. по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Строило А.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 10.04.2024 года ответчик, управляя транспортным средством Лада 219170 Гранта государственный регистрационный знак <№> при осуществлении разворота с обочины не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <№>, под управлением истца, в результате чего последней были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести в виде закрытой черепно - мозговой травмой с сотрясением головного мозга, перелома костей носа. В связи с произошедшим, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении с сильными головными болями вместе удара при ДТП, сильной тошнотой, затруднением дыхания и быстрой утомляемостью. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> Строило А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, так как полагает, что истец должен был обратиться в страховую компанию.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2024 года по делу <№> Строило А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно данному постановлению 10.04.2024 года в 11 часов 00 минут в Тимашевском районе на автодороге Тимашевск – Полтавская 5 км + 885 м водитель Строило А.А. управляя автомобилем «Лада 219170 Гранта», государственный регистрационный знак <№> 193, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, при осуществлении разворота с обочины не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, двигающейся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункты 14 - 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Принимая во внимание приведенные нормы материального и процессуального права, учитывая установленные постановлением суда по делу об административном правонарушении обстоятельства - факт причинения легкого вреда здоровью истцу в результате виновных действий ответчика, степень его вины, фактические обстоятельства дела, факт причинения истцу по вине ответчика физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
В этой связи, с учетом приоритетного характера ценности жизни и здоровья человека, исходя конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию с ответчика Строило А.А. в пользу истца в сумме 100 000 рублей, что будет отвечать требованию разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел имущественное положение ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дд.мм.гггг>, серия 0307 <№>, код подразделения 230-035) в пользу ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дд.мм.гггг>, серия 0310 <№>, код подразделения 230-053) компенсацию морального вреда в размере 100 000.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.
Председательствующий -